2-20-5470/21 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 24.september 2020 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5470 Tsiviilasi XX hagi YY vastu elatise nõudes Hagihind 2628 eurot (292€x9) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxx Hageja seaduslik esindaja WW, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxx, e-post: x Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, e-post: x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5470 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada XX seadusliku esindaja WW`i ja YY vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. YY maksab oma alaealisele lapsele XXle perioodi eest 25.05.2020 kuni 25.09.2020 elatist 1460 eurot.

1.2. YY kohustub kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud makse tegema ühe pangapäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest WW`i pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank.

1.3. YY tasub XXle elatist igakuiselt 25.kuupäevaks 292 eurot kohtumääruse p-s 1.2 märgitud WW`i pangakontole. Järgmine makse tuleb teha 25.10.2020.

MENETLUSKULUD Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise võimaluse välistanud (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on XX hagi YY vastu elatise nõudes. Pooled on 23.09.2020 esitanud kohtule kompromisslepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

2-20-5470

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja §

430 sätetele. Pooled kinnitavad oma teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS §

661 lg 4 alusel on pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik