1-20-5078/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.09.2020

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5078 (20244000133) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör a

biprokurör Joonatan HALLIK Asja läbivaatamise kuupäev 04.09.2020 Kriminaalasi

H.V

süüdistus Karistusseadustiku

§199 lg.2 p.9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

H.V

sünd. XXX,

isikukood

XXX ,

kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel xxx keel,

elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa,

töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 05.02.2020 – 07.02.2020 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi H.V

199 lg.2 p.9 ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kari H.V karistuse hulka tema stusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.02.2020 07.02.2020 – , s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub H.V kandmisele 2 (kaks seitse) ) kuud 27 (kakskümmend päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) vangistust ei pöörata

H.V suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Pavel LEGOSTAJVILT tsiviilhagi katteks .238 Tallinn Selver AS (registrikood 10379733, asukoht Pärnu mnt Harjumaa, arvelduskonto nr xxxxx) kasuks senti.

1 (üks) euro 52

Asitõendid:

– jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 DVD-R-plaat salvestustega lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

V H.V-lt lg.1 p.2 älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada ) eurot riigituludesse. seitsekümmend kuus

Sundraha tuleb H.V tasuda ositi 1 jooksul alates (ühe) aasta kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99920700036740 H.V 1-20-5078

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantselei peale selle s võimalik tutvuda vahetult väljakuulutamist.

Süüdistus

H.V on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 30.04.2019 ja 17.06.2019

1 alusel, pani uuesti toime karistatud väärteokorras KarS §218 lg.

varguseid. Nimelt 05.02.2020 kell 14.23 Kohtlamaja nr.68 võttis Järvel Järveküla tee

asuvast kauplusest Selver müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sinepi maksumusega 0,89 eurot ning möödus sellega kassaliinist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Sa

16.52 sisenes ta uuesti samasse mal päeval, 05.02.2020 kell kauplusesse ning võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil valmistoidu guljašš maksumusega 0,63 eurot ning möödus sellega kassaliinist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Isik peeti turvatöötaja poolt kinni, kuid kaupa ei tagastatud.

Seega süüdistatakse H.V KarS §199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o. u omastamise – võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseaduslik eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Abiprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav H.V ja tema kaitsja

vandeadvokaat I 17.07.2020 kokkuleppe, mille

rina Žurina sõlmisid

käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid prokuröri nõutava

kokkuleppele ringkonna

poolt kohtus

s karistuse liigis KarS

.2 ja määras. §199 lg p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest abi kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS nõuab prokurör süüdistatavale

§68

lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 05.02.2020 07.02.2020, s.o 3

aeg –

päeva karistuse hulka ning karistuseks 2 kuud 27 vangistust. mõista lõplikuks

päeva KarS § 73 1, 3 alusel vangistus suhtes tingimisi kohaldamata, lg

jätta süüdistatava

kui pane 1-aastase süüdistatav ei

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Selver AS esitas tsiviilhagi summas 1,52 €, mille süüdistatav võtab omaks. Asitõendid: D

– jätta toimiku juurde. VD-R-plaat

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetlu osaliselt se kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Joonatan Hallik jäi maakohtu istungil kokkule ppe juurde, palus H.V

Karistusseadustiku

§199 lg.2 p.9 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav H.V j äi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tem Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale a vaba tahe.

selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe va sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

H.V-le

199 lg.2 p.9

on esitatud süüdistus Karistusseadustiku § järgi.

Maakohus leiab, et H.V tuleb Karistusseadustiku

199 lg.2 p.9 § järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku

199 lg.2 p.9 § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulepp – – es sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkulep s sisalduva karistuse määraga – pe

3 kuud vangistust,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg ja sellega, et

– 3 päeva

mõistetud karistus jäetakse Karistusseadustiku §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata , kui süüdistatav ei pane katse katseajaga 1 aasta aja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende t.

toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isiku Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju t ekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel on põhjendatud, et H.V-lt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks Selver AS kasuks 1,52 €.

Asitõendid:

– ätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 DVD-R-plaat salvestustega j lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku Karistusseadustiku

199 lg.2 p.9 §4 lg.3 on § järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kurite .

gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub H.V-lt väljamõistmisele sundraha summas €.

Maakohus nõustub sõlmitud H.V-ga kokkuleppe osas sellega, et

menetluskulud, s.o. kaitsjatasud kohtueelses menetluses,

tuleb jätta riigi kanda. Samuti nõustub maakohus sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et H.V-ga

väljamõistetud sundraha ositi ühe aasta jooksul alates tuleb lubada tasuda kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav H.V kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 -

sätteid ja aluseid kokkulep kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab pe

maakohus käesolevas kriminaalasjas 17.07.2020 abiprokurör Joonatan Halliku, süüdistatav rina Žurina H.V ja tema kaitsja vandeadvokaat I

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik