Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-2006\2 AI generated

Court convicts father for non-payment of child support and imposes suspended sentence with behavioral control.

Case Number 1-07-2006\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted H.V. of intentionally avoiding payment of child support, resulting in a four-month suspended prison sentence. The defendant failed to pay 27,000 krooni in alimony to his minor child between January 2005 and January 2007. Consequently, the court established a probation period requiring the defendant to reside in a designated area and submit to criminal care officer supervision.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 169; KarS § 74: A parent who intentionally avoids paying court-ordered child support commits the crime of intentional avoidance, punishable by a suspended sentence subject to strict behavioral control obligations.

Keywords

AI generated
intentional avoidance of child support suspended prison sentence behavioral control obligations criminal care officer supervision parental duty to pay alimony

Cited Legislation

AI generated
KarS § 169
süüdi tunnistada H.V KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 74
KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.V ei pane 18
KarS § 75 lg 1
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:
KrMS § 175 lg 1 p 9
Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni.
KrMS § 179 lg 1 p 2
Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni.
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 järgi määratud kaitsjale makstud tasu on 991.20+796.50 krooni.
KrMS § 175 lg 1 p 5
KrMS § 180 lg 1
Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
AI generated
1-18-6501/6
Court convicts defendant in plea agreement for environmental damage and orders partial restitution.
1-09-15808/6
Court validates settlement agreement for assault charges, imposing combined prison and community service sentences.
1-20-5078/6
Court confirms plea agreement conviction for theft, imposing three months imprisonment with probation.
1-17-915/3
Court convicts defendant of theft under summary procedure agreement and orders civil damages payment.
1-08-12395/3
Court convicts defendant in plea bargain for theft and imposes community service instead of prison.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-07-2006

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Maili Pant Tõlk Virge Harak Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-07-2006 (06278001141) Kriminaalasi

H.V süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav H.V

Varasem karistatus: Kriminaalja väärteomenetluse korras karistamata.

Kohaldatud tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja

Advokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada H.V KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.V ei pane 18

(kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2(3)

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista H.V-lt 7187.70 krooni (seitse tuhat ükssada kaheksakümmend seitse krooni ja senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda

Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

H.V lapsevanemana on alates 24.01.2005.a kuni jaanuar 2007.a kuritahtlikult kõrvalehoidunud Narva Linnakohtu 20.05.2005.a otsusega T.L. kasuks väljamõistetud igakuise elatusraha 1240 krooni kuus maksmisest oma alaealise lapse A.L. ülalpidamiseks. Maksmata elatusraha võlgnevus seisuga 14.12.2006.a on 27000 krooni.

Sellega pani H.V toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Kokkuleppe sisu

KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

4 kuud vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.V ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tsiviilhagi ja asitõendid

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 järgi määratud kaitsjale makstud tasu on 991.20+796.50 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

3(3) Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik