2-19-18521/24 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-19-18521

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 13.07.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-18521 Tsiviilasi Põltsamaa Jahiseltsi hagi MxxxxxMxxxxxxx ja Txxxx Kxxxxxx vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Põltsamaa Jahiselts (registrikood: 80109981; asukoht: Lossi 2, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, 48104 Jõgeva maakond; e-post: poltsamaa.jahiselts@gmail.com), seaduslik esindaja Txxxx Txxxxxx(xxxxx@vallavara.ee); Kostja I: MxxxxxMxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond), Kostja II: Txxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Agu Eichenbaum (agu@juristaitab.ee) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Põltsamaa Jahiseltsi hagi Mxxxx Mxxxxxxxxxa Txxxx Kxxxxxx vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Põltsamaa Jahiseltsi kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata. Kohus selgitab, et kulude summalise kindlaksmääramise taotlust pooled enam esitada ei saa.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

2-19-18521

Asjaolud ja menetluse käik Põltsamaa Jahiselts esitas 25.11.2019 hagi Mxxxx Mxxxxxxx ja Txxxx Kxxxxxx vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja palus kostjatelt välja mõista ebaseaduslikult omandatud raha summas 6322,31 eurot. Kohus võttis hagi 20.12.2019.a määrusega menetlusse. Kostjad vaidlesid hagile vastu. 31.05.2020 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt kaalus juhatus erinevaid võimalusi arvestades lootusetust kahjude hüvitamisel, erinevaid poolt ja vastu argumente ning esindaja võtmisega kaasnevaid täiendavaid rahalisi kulutusi. Juhatus otsustas hagist loobuda. Kostja I oli menetluse lõpetamisega nõus ning kostja II enda seisukohta ei esitanud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldusest loobunud seetõttu, et kostjad on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Hageja on loobunud hagist lähtudes nõude perspektiivikusest ning edasistest menetluskuludest. Seega tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule teadaolevalt pole kostjatel menetluskulusid tekkinud, sest kostjad ei esitanud menetluskulude nimekirja. Kohus jätab menetluskulud summaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik