2-19-8733/34 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-19-8733 Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2020, Tallinn

Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Vahur-Peeter Liin, Ande Tänav Kohtuasi Barone Montalto S.p.A hagi Bestwine OÜ võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 09. märtsi 2020 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Bestwine OÜ apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind

64 978,31 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad apellatsioonimenetluses Hageja: Barone Montalto S.p.A (Itaalia registrikood CN245860) Kolmas isik hageja poolel: MGM Mondo Del Vino S.R.L. (Itaalia registrikood CN245860), hageja ja kolmanda isiku lepinguline esindaja vandeadvokaat Stig Hendrikson ja vandeadvokaadi abi Simona Vissak

Kostja: Bestwine OÜ (registrikood 11340839), seaduslik esindaja TB, lepinguline esindaja Carmen Tars

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 09. märtsi 2020 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Bestwine OÜ tasub Barone Montalto S.p.A arvelduskontole BARONE MONTALTO S.P.A., IBAN: IT54 G085 3047 0200 0002 0137 983, BIC: ICRAITRREQ0 45 000 eurot (põhinõue) ja 5002,50 eurot (menetluskulud).

1.1.1. Bestwine OÜ tasub punktis 1.1 toodud summa 10 kuu jooksul igakuiste osamaksetena suuruses 5000 eurot iga kalendrikuu esimese nädala jooksul, kuid hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.1.2. Bestwine OÜ kohustub esimese osamaksena hüvitama punktis 1.1. nimetatud menetluskulud 5002,50 eurot hiljemalt 15. juunil 2020 Priit Palmiste

Advokaadibüroo OÜ kliendi deposiitkontole, EE417700771001271484, LHV Pank.

1.1.3. Kui Bestwine OÜ viivitab punktis 1.1.1. nimetatud osamakse(te)ga, on Barone Montalto S.p.A-l õigus nõuda viiviseid 0,15% viivitatud summalt päevas.

1.1.4. Kui Bestwine OÜ viivitus on üle kahe punktis 1.1.1. toodud osamakse summa, on Barone Montalto S.p.A-l õigus pöörata kogu antud kompromissi järgi veel saada olev summa sundtäitmisele.

1.1.5. Bestwine Holding OÜ (registrikood 14848797) käendab Bestwine OÜ punktis 1.1 nimetatud kohustust punktides 1.1.1 – 1.1.4. märgitud tingimustel. Käenduse summa on 55 002,50 eurot.

1.2. Barone Montalto S.p.A kinnitab, et ta ei ole hagiesemeks olevat nõuet loovutanud ega muul viisil käsutanud ega kolmandatele isikutele üle andnud.

1.3. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita teineteise vastu mingeid nõudeid seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.

2. Kompromissi tingimustes nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta rahuldamata Barone Montalto S.p.A taotlus poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-8733 menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus rahuldas 09.03.2020 otsusega Barone Montalto S.p.A hagi Bestwine OÜ vastu ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 63 802,19 eurot ja viivise Itaalia õiguse järgses määras arvestatuna põhivõlalt 60 165,10 eurot alates 10.03.2020 kuni võla tasumiseni. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskulude hüvitisena välja 5552,50 eurot ja viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.

2. Kostja esitas 17.04.2020 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.

3. Pooled esitasid 01.06.2020 Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 4511 kohaselt lahendab pärast apellatsioonkaebuse esitamist esitatud taotluse asja menetluse lõpetamiseks, mh kompromissi sõlmimise tõttu, ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud.

5. Ringkonnakohtule esitatud kompromissilepingus leppisid pooled kokku summas, mille kostja hagejale tasub, selle maksmise korras ja tagatise andmises, samuti menetluskulude kandmises.

6. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).

7. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 määruse peale edasikaebamise tähtaega kolmele päevale.

8. Hageja taotlus tagastada Priit Palmiste Advokaadibüroo OÜ-le pool nende poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust jääb rahuldamata.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kuna menetlus maakohtus on lõpetanud ja kompromissi kinnitab ringkonnakohus, jääb hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm, Vahur-Peeter Liin, Ande Tänav