Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5159/5 AI generated

Court confirms settlement agreement and orders partial refund of state court fees to plaintiff.

Case Number 2-07-5159/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the settlement agreement between EMOÜ and P AS, ordering the defendant to pay 275,000 krooni over seven months. The parties argued that the compromise ended all mutual claims and reduced appeal deadlines, while the plaintiff requested a refund of half the state fees paid. The court decided to approve the settlement and order the fee refund because the agreement did not violate any party's interests and met statutory requirements for termination.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 430 lg 1; TsMS § 661 lg 4; TsMS § 150 lg 2 p1: A court may confirm a settlement agreement to terminate civil proceedings if it does not violate the parties' interests, and state fees paid by a plaintiff must be partially refunded upon the conclusion of such an agreement.

Keywords

AI generated
civil settlement agreement confirmation of compromise termination of proceedings partial refund of fees appeal deadline reduction mutual claims extinguishment court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 430 lg 1
Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
TsMS § 661 lg 4
TsMS § 661 lg 4 järgi võivad poolde lühendada kohtumääruse peale esitatava kaebus tähtaega.
TsMS § 150 lg 2 p1
TsMS § 150 lg 2 p1 alusel tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool kui pooled sõlmivad kompromissi.
VÕS § 578
TsMS § 4 lg 3
TsMS § 206 lg 2
AI generated
2-19-128793/4
Court confirms debt settlement agreement and terminates civil proceedings between Bondora AS and D S.
2-05-541/2
Civil court confirms settlement agreement and dismisses health damage claim between AH and AS.
2-08-59111/16
Court confirms settlement agreement and dismisses claim, ruling parties waived right to appeal.
2-22-132631/17
Court confirms debt settlement agreement and orders defendant to pay 3310.07 EUR within three months.
2-14-59009/6
Court confirms settlement agreement and dismisses creditor's claim, ending civil proceedings between bank and debtor.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-07-5159 Tsiviilasi EMOÜ hagi P AS vastu 374961,17 krooni väljamõistmiseks.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad, kohtuistungi aeg, koht 04.02.2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Hageja – EMOÜ (reg.kood XXX, XXX), esindaja AN Kostja P AS (reg.kood XXX, XXX), esindaja vandeadvokaat Kai Amos RESOLUTSIOON

I Kinnitada tsiviilasjas nr 2-07-5159 EM OÜ ja P AS vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1. Kostja tasub hagejale 275 000 krooni (kakssada seitsekümmend viis tuhat krooni) seitsme kuu jooksul vastavalt allajärgnevale graafikule:

1.1. hiljemalt 28.02.08a. summas 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni;

1.2. hiljemalt 31.03.08a. summas 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni;

1.3. hiljemalt 30.04.08a. summas 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni;

1.4. hiljemalt 31.05.08a. summas 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni;

1.5. hiljemalt 30.06.08a. summas 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni;

1.6. hiljemalt 31.07.08a. summas 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni;

1.7. hiljemalt 31.08.08a. summas 5 000 (viis tuhat) krooni.

2. Tasumine toimub EMOÜ arvelduskontole nr. XXXXXXXXX Hansapangas.

3. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 659 ja § 630 lg 2 sätetele lühendavad nad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale arvates päevast, mil kohus kinnitab kompromissi.

4. Pooled kinnitavad vastastikku, et alates kompromissi jõustumisest puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded.

5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

II Tagastada EMOÜ-le riigilõiv 9125 krooni viimase arvelduskontole nr. XXXXXXXXX

2-07-5159

Hansapangas. Riigilõivu tagastab määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskus.

III Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-5159 menetlus.

IV Edasikaebe aeg ja kord Määruse peale võib esitada määruskaebust ühe päeva jooksul arvates määruskaebuse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on EM OÜ hagi P AS vastu põhivõla 247115,19 krooni ja viivise 24715,19 krooni väljamõistmiseks.

04.02.2008 esitasid menetlusosalised kirjalikult vormistatud kompromissi, mille palusid kinnitada. Kompromissi sõlmimise eesmärk on lõpetada Harju Maakohtu Kentmanni menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-07-5159 kohtuvaidlus pooli rahuldaval viisil sõlmides vastavalt VÕS § 578, TsMS § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 hagimenetluse lõpetamiseks kohtuliku kompromissi, mille nad TsMS § 430 lg 1 alusel paluvad Harju Maakohtul kinnitada. Kompromissi täitmisega loevad pooled lõplikult täidetuks kõik vastastikused 29.09.2006.a. sõlmitud lepingust nr SR-01/06 tulenevad poolte kohustused.

Kompromissi kohaselt maksab kostja hagejale maksegraafiku alusel kokku 275000 krooni hageja kontole XXXXXXXXX hiljemalt 31.08.2008, samuti lühendasid pooled kaebeaega määruse peale ühele päevale ja kinnitasid, et neil ei ole vastastikuseid nõudmisi teineteise vastu, lisaks kinnitasid nad, et mittekohasel kompromissi täitmisel on hagejal õigus pöörata nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ning et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada talle ½ menetluses tasutud riigilõivust

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 661 lg 4 järgi võivad poolde lühendada kohtumääruse peale esitatava kaebus tähtaega. Kohus leiab, et kohtuistungil poolte saavutatud kompromiss ei riku poolte huve ning seega tuleb poolte kompromiss kinnitada. TsMS § 150 lg 2 p1 alusel tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagilt lõivu 07.02.2007 18250 (kontole nr XXXXXXX, viitenumber XXXXXXXXXX) ja kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, siis tuleb hagejale tagastada ½ tasutud riigilõivust vastavalt 9125 krooni.

Kohtunik