1-10-1911/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-10-1911

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1911 (09260105929) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi TL süüdistus KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav TL

elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud neli korda, viimati: - 27.03.2009.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 6kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada TL KarS § 216 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 27.03.2009.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja mõista TLXle liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Anda TL üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

2 (3) KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista TL-lt menetluskuluna 5091 (viis tuhat üheksakümmend üks) krooni 30 senti (sundraha vähendatud KrMS § 180 lg 3 alusel poole võrra, so 3262.50 ja kaitsjatasu 1828.80 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

E AS tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista TL-lt arvestuslik kahju 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni 50 senti E AS kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

TL süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikus 15. august -03. november 2009.a kasutas XXX külas ebaseaduslikult elektrienergiat, lülitades ebaseaduslikult elektritarbimisvõrku enda kasutuses olevates eluruumides asuvad elektriseadmed, tekitades E AS-le varalise kahju summas 2550.50 krooni, millise teoga pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus TL-le karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu27.03.2009.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 6 (kuue) kuu - võrra, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul, s o 14. veebruariks 2011.a. Määrata TL üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

E AS on esitanud tsiviilhagi arvestusliku kahju hüvitamiseks summas 2550.50 krooni.

Kohtu seisukoht

3 (3)

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, mida vähendada lähtudes KrMS §-st 180 lg 3, arvestades süüdistatava varanduslikku seisukorda.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 960 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 5, 249 ja 313.

Kohtunik