Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-1199/1 AI generated

1-10-1199/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-10-1199/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2010.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 1-10-1199 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuasi Avaldus täitemenetluse kohta Taotleja Artur Randmäe, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Resolutsioon Keelduda menetlusse võtmast Artur Randmäe avaldust ja avaldus tagastada.

Legislator headnote

AI generated

1-10-1199/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul. Asjaolud Artur Randmäe poolt on esitatud avaldus, mis sisaldab karistusseadustiku §-i 82 lg 4 ja 5 sätete teksti. Lisaks on avalduses veel märgitud kohtutäitur ja täitemenetluse number 008/2006/71. Avalduse lõpus palub avaldaja seoses sellega kinni pidada haginõuded ja vabastada vabanemise ajaks (tema sõnastus). Kohtu põhjendused Avalduse mõte ei ole üheselt arusaadav. Kuna on kasutatud karistusseadustikust otsuse täitmise aegumise sätteid, mis on jõustunud 1.01.2010, siis ilmselt soovitakse täitemenetluse peatamist vanglasoleku ajaks.

Keywords

AI generated
protective statutory provisions violation of procedural rights authorization to sue issuance of compensation title notice of defects arbitration rules
AI generated
21260842
1-09-6769/2
21970072
4-09-13305/4
21429065
4-09-11351/2
22248034
1-09-11571/1
21039713
4-09-7635/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruaril 2010.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 1-10-1199 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuasi Avaldus täitemenetluse kohta Taotleja Artur Randmäe, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Resolutsioon Keelduda menetlusse võtmast Artur Randmäe avaldust ja avaldus tagastada.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul. Asjaolud Artur Randmäe poolt on esitatud avaldus, mis sisaldab karistusseadustiku §-i 82 lg 4 ja 5 sätete teksti. Lisaks on avalduses veel märgitud kohtutäitur ja täitemenetluse number 008/2006/71. Avalduse lõpus palub avaldaja seoses sellega kinni pidada haginõuded ja vabastada vabanemise ajaks (tema sõnastus). Kohtu põhjendused Avalduse mõte ei ole üheselt arusaadav. Kuna on kasutatud karistusseadustikust otsuse täitmise aegumise sätteid, mis on jõustunud 1.01.2010, siis ilmselt soovitakse täitemenetluse peatamist vanglasoleku ajaks.

Kohus selgitab, et märgitud seaduse sätete mõte on selles, et täitmise aegumine peatub selleks ajaks, kui võlgnik viibib vangistuses või arestis. Selle aja võrra pikeneb täitemenetlus. Selleks ei tehta kohtu poolt mingit otsustust. Seda ei ole karistusseadustikus ega ka täitemenetluse seadustikus sätestatud. Täitmenetluse seadustiku § 45 reguleerib täitemenetluse peatamist kohtu poolt, kuid ka sellist alust seal ei ole. Seega avaldus ei kuulu rahuldamisele. Täiendavalt märgib kohus, et sama täiteasja kohta on juba tehtud kohtulahend Paide kohtumajas 28.10.2009.a (nr 1-09-16844).

Selle otsusega jättis kohus avalduse rahuldamata, kuna kohtuotsuse täitmine ei ole aegunud. Seisuga 1.01.2010 on aegumise tähtaegu hoopis pikendatud, mis tähendab, et ära on langenud kuni 2010.aastani kehtinud soodsamad võimalused ja vajadus pöörduda kohtu poole.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik