Legislator Case Law & Legislation
1-19-2325/24 AI generated

1-19-2325/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-2325/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdistatav I.A- Eluvõi asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: XXX, Viibib xxxx, kodakondsus: Eesti, haridus: põhi, emakeel: eesti keel. Töökohtpuudub. Karistatus: Kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati karistati :21.01.2016 Harju Maakohtu Liivlaia kohtumaja otsus 1-16-

Legislator headnote

AI generated

1-19-2325/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses seizure of motor vehicle driving whilst disqualified vat fraud investigation bankruptcy and debt enforcement offences vehicle keeper
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. juunil 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-19-2325 /

17230200915/ Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja Kriminaalasi I.A

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 213 lg 2 p 1,4, § 209 lg 2 p 1, § 202 lg 2 p 2, § 423

1 järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Kadi Ruus Kaitsja Leelo Viil

Süüdistatav I.A- Eluvõi asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: XXX, Viibib xxxx, kodakondsus: Eesti, haridus: põhi, emakeel: eesti keel. Töökohtpuudub. Karistatus: Kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati karistati :21.01.2016 Harju Maakohtu Liivlaia kohtumaja otsus 1-16-

171 KarS § 184 lg 1 ja § 4231 alusel vangistus 1 aasta 9 kuud 10 päeva. Karistuse algus 21.09.2015. karistus täidetud 30.06.2017 19.05.2015 Harju Maakohtu Liivlaia kohtumaja otsus 1-15-4036 KarS § 4231 alusel vangistus 5 kuud 7 päeva. Karistus liidetud 1-16-171 otsusega; 01.07.2014 Harju Maakohtu Liivlaia kohtumaja otsus 1-14-5750 KarS § 199 lg 2 p 4,5 alusel tingisi vangistus 2 kuud 20 päeva. Katseaeg 01.07.2014-31.12.2015. Karistus liidetud 1-15-4036 otsusega . Tõkend: vahistatud 02.12.2018- 02.04.2019.a.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.A KarS § 199 lg 2 p.7, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. Süüdi tunnistada I.A KarS 202 lg 2 p. 2 § järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

Süüdi tunnistada I.A KarS § 423

1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. Süüdi tunnistada I.A KarS § järgi mõista karistuseks vangistus 1(üks)

209 lg 2 p. 1

ja aasta ja 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada I.A KarS § järgi

213 lg 2 p. 1,4 ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 9(üheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel iitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise moodustada l teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. , mõistes I.A-le KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg - 08-09.12.2017.a., 14-15.06.2018.a., 27- 28.06.2018.a.= kokku 6 (kuus) aja päeva karistus sisse ning kandmisele kuulub 1(üks) aasta, 11(üksteist ) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks on I.A kinnipidamine 02.detsember 2018 .a. Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel vahistamine .

Mõista I.A-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:  sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 € (kaheksasada kümme eurot);  määratud kaitsja tasu summas € (üks tuhat kakssada nelikümmend kaheksa 1248 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu kogusummas € tasuda kohtuotsuse jõustumisest 2058 arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 171.50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. -

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel 11.05.2018 Harju MK kohtumääruse (1 2513) alusel arestitud süüteo toimepanemise vahend sõiduauto registreerimismärgiga xxxx xxxx konfiskeerimise tagamiseks, mis asub Rahumäe tee 6 parklas Tallinnas, konfiskeerida I.A nõusolekul. Asitõendid ja salvestised: DVD plaadid videosalvestistega - 3 tk on lisatud kriminaalasja toimiku juurde - jätta kriminaalasja juurde; T- episood) Särk, 4 hinnasilti ja 5 turvaelementi (Rademari

– antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi - ; hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi CD/DVD plaadid videosalvestistega - 3 tk on lisatud kriminaalasja toimiku juurde. - - jätta krimi naalasja juurde ; CD/DVD plaadid videosalvestistega - 2 tk on lisatud kriminaalasja toimiku juurdejätta kriminaalasja juurde; Xxxx reg nr xxxx võti - – antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi hävitada kohtuotsuse

- jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. Tsiviilhagid: KrMS § 310 lg.1 alusel rahuldada Selver AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 800 eurot (kaheksasada eurot) täielikult ning VÕS § 1043 alusel mõista I.A-lt välja ja tasuda

SELVER AS arveldusarvele Swedbank: EE18 2200 2210 5317 1150 ;

KrMS § 310 lg.1 alusel rahuldada Olerex AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 140,28 eurot (ükssada nelikümmend eurot, 28 senti) ning VÕS § 1043 alusel mõista I.A-lt välja ja tasuda Olerex AS arveldusarvele Swedbank:EE55 2200 0011 2019 3906 ; KrMS § 310 lg.1 alusel rahuldada Elmo Rent Eesti OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 1834,

78 eurot (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend neli eurot, 78 senti ning VÕS § 1043 alusel ) mõista I.A-lt välja ja tasuda Elmo Rent Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank- EE24 2200 2210 6824 9983 ; KrMS § 310 lg.1 alusel rahuldada Elmo Rent Eesti OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 319,08 eurot (kolmsada üheksateist eurot,08 senti) ning VÕS § 1043 alusel mõista I.A-lt välja ja tasuda Elmo Rent Eesti ; OÜ arveldusarvele Swedbank:EE24 2200 2210 6824 9983 KrMS § 310 lg.1 alusel rahuldada ABC Supermarkets AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 57,56 eurot (viiskümmend seitse eurot, 56 senti) ning VÕS § 1043 alusel mõista I.A-lt välja ja d ABC Supermarkets AS arveldusarve nr EE181700 0170 0188 7370 ; hüvita a KrMS § 310 lg.1 alusel rahuldada Rademar OÜ poolt esitatud tsiviilhagi summas 69,95 eurot (

kuuskümmend üheksa eurot, 95 senti) ning VÕS § 1043 alusel mõista I.A-lt välja ja tekitat da ud kahju hüvita Rademar OÜ arveldusarvele EE66 2200 2210 0111 1162 ; KrMS § 310 lg.1 alusel rahuldada Circle K Eesti AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 14,65 eurot (neliteist eurot, 65 senti) ning VÕS § 1043 alusel mõista I.A-lt välja ja tekita-tud kahju hüvitada Circle K Eesti AS arveldusarvele Luminor Bank AS-i: EE11 1700 0170 0340 2151; KrMS § 310 lg.1 alusel rahuldada S L poolt esitatud tsiviilhagi summas 780 eurot (seitsesada kaheksakümmend eurot) ning VÕS § 1043 alusel ista I.A-lt välja

mõ , tekitatud kahju hüvitada ja kanda Y L arveldusarvele: xxxx.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

I.A 27.09.2017 süüdistatakse selles, et ta tahtlikult juhtis kella 05.37 ajal Tallinn- Raplaxxxx xxxx omamata vastava Türi tee 5. km mootorsõidukit registreerimismärgiga kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema juhtis tahtlikult

01.12.2017 kella 14.19 ajal Pärnu linnas Mai tänaval mootorsõidukit xxxx xxxx omamata vastava kategooria moot . registreerimismärgiga orsõiduki juhtimisõigust Samuti tema uuesti süstemaatiliselt juhtis 08.12.2017 kella 15.19 ajal Maardu linnas Keemikute 2 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema u kella 16:25 paiku Tallinn, Tondiraba 1 uesti süstemaatiliselt juhtis 25.06.2018 asuvas AS Olerex Tondiraba tanklas mootorsõidukit Läti registreerimismärgiga xxxx xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, Samuti tema uuesti süstem kella 12:07 paiku Jüri, Uus aatiliselt juhtis

12.07.2018 -Ringi tee 14 asuvas Circle K Eesti AS Jüri tanklas mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt juhtis paiku Harjumaa, Jõelähtme v, 13.07.2018 kella 00:56 Iru k, Ämma tee 79 asuvas Circle K Eesti AS Iru tanklas mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt juhtis 13.07.2018 kella 21:09 paiku Tallinn, Narva mnt 138 asuvas Circle K Eesti AS Lauluväljaku tanklas mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt juhtis 23.07.2018 kella 12:12 paiku Tallinn, Järvevana tee 2 asuvas Circle K Eesti AS Järvevana tanklas mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt juhtis 23.07.2018 kella 14:04 paiku Tallinn, Tartu mnt 86 asuvas xxxx reg nr xxxx, omamata vastava Circle K Eesti AS Sikupilli tanklas mootorsõidukit kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt juhtis 24.07.2018 kella 01:19 paiku Tallinn, Tartu mnt 86 asuvas Circle K Eesti AS Sikup xxxx reg nr xxxx, omamata vastava illi tanklas, mootorsõidukit kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt juhtis 23.09.2018 kella 12:24 paiku Tallinn, Narva mnt 138 asuvas Circle K Eesti AS i tanklas, mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx (Leedu), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt juhtis paiku Harjumaa, Jõelähtme v, 01.12.2018 kella 18:07

Iru k, Ämma tee 79 asuvas Circle K Eesti AS Iru tanklas, mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt juhtis 01.12.2018 kella 20:19 paiku Tallinn, Katusepapi 37 asuvas Circle K Eesti AS Katusepapi tanklas mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt juhtis kella 13:15 paiku Tallinn, Tööstuse 101 02.12.2018 asuvas Circle K Eesti AS Tööstuse tanklas, mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, omamata vastava ka

tegooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus isik süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnist

atud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. I.A pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti I.A süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, ja olles teadlik, et J H xxxx A S röövis 20.01.2018.a kasutuses oleva kuldset värvi mobiiltelefoni Huawei xxxx (IMEI: xxxx), hoidis ja kasutas alates .a kell 18.41 A S kasutuses olevat 21.01.2018 kuldset värvi mobiiltelefoni Huawei väärtusega 229 eurot ning eeluurimisel xxxx kindlakstegemata ajal ja kohas müüs eeluurimisel kindlakstegemata isikule. Seega I.A , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja turustamise s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeitava kuroteo. Samuti I.A süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, kes on aasta jooksul varguste toime panemise eest KarS § 218 alusel väärteokorras karistatud kolmel korral (toimepanemise kuupäevad: kaks korda 17.01.2018 ja üks kord 15.06.2018) ja samuti 01.07.2014 Harju MK poolt (otsus 1-14-

5750) KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi: Samuti tema uuesti süstemaatiliselt, Sõjamäe 4, 14.06.2018 kella 17:15 paiku aadressil Suur- Tallinn asuvas OÜ le Rademar kuuluvas kaupluses Rademar Ülemiste võttis omastamise - eesmärgil: Meeste lühikesed püksid eeste lühikesed püksid

maksumusega 84,95 eurot, ,m maksumusega 84,95 eurot, meeste T-särgi maksumusega 69,95 eurot, kokku kaupa summas 239,85 eurot, möödus kaupluse kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kaup kauplusele osaliselt tagastatud.

Samu K Kega, ti tema uuesti süstemaatiliselt tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis 23.06.2018 kella 13:57 paiku Tallinn, Kivila 28 asuvas AS Olerex Kivila tanklas, tankis kanistrisse

16.12 liitrit bensiini 95 maksumusega 20,78 eurot ning lahkus teenindusjamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis K Kega, 25.06.2018 kella 16:25 paiku Tallinn, Tondiraba 1 asuvas AS Olerex Tondiraba tanklas, tankis sõiduautosse xxxx reg. nr xxxx (LV) 63.99 liitrit bensiini 95 maksumusega 87,60 eurot ning lahkus teenindusjamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt, 27.06.2018 kella 13:39 paiku Tallinn, Tammsaare tee 166 Prisma Peremarket AS kaupluses Tammsaare Prisma võttis omastamise eesmärgil: Juhtmevaba Xbox puldi maksumusega 59,90 eurot,2 PS4 2pack mängu maksumusega 18,90 eurot, kokku 37,80 eurot,2 Xbox mängu maksumusega 20 eurot, kokku 40 eurot, kokku kaupa summas 137,70 eurot, , eemaldas plaatidelt kleebised ja pani need temaga kaasas olnud naisterahva käekotti, möödus kaupluse kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpuni viimata seoses tema kinnipidamisega turvatöötajate poolt. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis K Kega, 20.08.2018 kella 21:43 paiku aadressil Läänemere tee 28, Tallinn asuvas Selver AS kaupluses Läänemere Selver võttis riiulilt ühe 70cl pudeli „Hennesy Paradis“ maksumusega 800,00 eurot ja pani pudeli K Ke käekotti. Seejärel nad möödusid kaupluse kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata ja lahkusid kauplusest. Kaup ei ole kauplusele tagastatud. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis K Kega, 02.09.2018 kella 20:29 paiku aadressil Ehitajate tee 148, Tallinn asuvas Maxima kaupluses võttis võttis kaupa kokku summas 334,48 euro: vahuveini „Dom Perignon“ maksumusega 209 eurot, konjaki „Hennessy XO“ maksumusega 104 eurot, naiste käekoti maksumusega 19,99 eurot, tangid maksumusega 1,49 eurot, I.A eemaldas turvaelemendid ja K pani kaubad endale käekotti, möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis K Kega, 03.09.2018 kella 16:33 paiku Tallinn, Kivila 28 asuvas AS Olerex Kivila tanklas, tankis kanistrisse

23.30 liitrit bensiini 95 maksumusega 31,90 eurot ning lahkus teenindusjamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis K Kega, 10.09.2018 kella 13:39 paiku aadressil Estonia pst 9, Tallinn asuvas Solaris toidupoes, võttis karbist ühe 50cl pudeli „Hennesy Cognac V.S.O.P. maksumusega 57,56 eurot ja pani pudeli K Ke käekotti. Seejärel nad möödusid kaupluse kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata ja lahkusid kauplusest. Kaup ei ole kauplusele tagastatud. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis K Kega, 10.09.2018 kella 11:53 ajal Tallinnas, Paldiski mnt 106 asuvas Circle K Eesti AS-le kuuluvas Õismäe teenindusjaamas, tankis kahte pudelisse kokku 10,82 liitrit mootorikütust 95 miles plus summas 14,65 eurot ning lahkus teenindusjamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. S K Kega, amuti tema uuesti süstemaatiliselt tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis 18.09.2018 kella 21:17 paiku aadressil Tartu mnt 87, Tallinn asuvas kaupluses „Sikupilli Prisma“, võttis omastamise eesmärgil mobiilikaaned maksumusega 9,95 eurot, mobiiltelefoni kaitseklaasi J5 maksumusega 9,95 eurot ja mobiiltelefoni kaitseklaasi maksumusega 12,95 eurot, kaupa kogusummas 32,85 eurot Seejärel panid kauba K. K kotti, möödusid kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule nende tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna olid kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis G Kga, 23.09.2018 kella 12:40 paiku xxxx u maja juurest võttis ebasead sliku omastamise eesmärgil seal pargitud S L xxxx reg.nr xxxx

le kuuluva sõiduauto , väärtusega 750 eurot. Seega, I.A pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja grupis s.o. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti I.A süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, uuesti varalise kasu eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 08.07.2018 esitas interneti teel IP aadressilt xxxx S P nimel taotluse Elmo Rent Eesti st OÜ– sõiduauto rentimiseks, kasutades selleks varem enda valdusse saadud S P isikukoodi ja juhiloa andmed ning esitas valeandmeid kliendi isikuandmete kohta, mille alusel taotlus rahuldati ja 12.07.2018 I.A sai enda valdusse S P nimele renditud sõiduauto xxxx reg nr xxxx, mida kasutas ajavahemikul omamata tegelikkuses kavatsust rendi eest 12.07.2018 kuni 15.07.2018 maksta.

Elmo Rent Eesti st Oma sellise tegevusega lõi I.A OÜ– teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ja alise kahju summas 382,63 tekitas sellele äriühingule var eurot. Samuti tema, varem varguse ja kelmuse toimepannud isikuna, uuesti varalise kasu eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel 17.07.2018 esitas I.A interneti teel IP aadressilt xxxx M P nimel taotluse Elmo Rent Eesti OÜ–st sõiduauto rentimiseks, kasutades selleks varem enda valdusse saadud M P isikukoodi ja juhiloa andmed ning esitas valeandmeid kliendi isikuandmete kohta, mille alusel taotlus rahuldati ja 23.07.2018 I.A sai enda valdusse M P xxxx reg nr xxxx, mida kasutas nimele renditud sõiduauto ajavahemikul omamata tegelikkuses kavatsust rendi ajavahemikul 23.07.2018 kuni 24.07.2018 eest maksta. i I.A Elmo Rent Eesti st Oma sellise tegevusega lõ OÜ– teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ja summas 252,75 tekitas sellele äriühingule varalise kahju eurot.

Seega I.A isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti I.A süüdistatakse selles, et tema 08.07.2018 esitas interneti teel IP aadressilt xxxx S P nimel taotluse Elmo Rent Eesti OÜ–st sõiduauto rentimiseks, kasutades selleks varem enda kätte saadud S P isikukoodi ja juhiloa andmed ning esitades valed kontaktandmed, mille alusel taotl xxxx reg nr xxxx us rahuldati ja 12.07.2018 I.A sai rendile sõiduauto .

Seejärel I.A , tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis K Kega, ajavahemikul 12.07.2018 kuni 15.07.2018 - xxxx reg nr omastasid Elmo Rent Eesti OÜ le kuuluva sõiduauto xxxx xxx, millega erinevates Circle K Eesti AS tanklates , võtsid autost Circle K kütusekaardi nr tegid isiklikke oste, tekitades sellega Elmo Rent Eesti OÜ-le kahju kogusummas 741,21 eurot. Samuti 17.07.2018 esitas I.A interneti teel IP aadressilt xxxx M P nimel taotluse Elmo Rent Eesti OÜ–st sõiduauto rentimiseks, kasutades selleks varem enda kätte saadud M P isikukoodi ja juhiloa andmed ning esitades valed kontaktandmed, mille alusel taotlus rahuldati ja 23.07.2018 I.A sai rendile sõiduauto .

Seejärel xxxx reg nr xxxx I.A , tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis K Kega, ajavahemikul 23.07.2018 kuni 24.07.2018 omastasid Elmo Rent Eesti OÜ le kuuluva sõiduauto , võtsid autost Circle K - xxxx reg nr xxxx kütusekaardi nr xxxx, millega erinevates Circle K Eesti AS tanklates tegid isiklikke oste, tekitades sellega Elm -le kahju kogusummas 258,19 eurot. o Rent Eesti OÜ Samuti 30.11.2018 esitas I.A interneti teel IP aadressilt xxxx J M nimel taotluse Elmo Rent Eesti OÜ–st sõiduauto rentimiseks, kasutades selleks varem enda kätte saadud J M isikukoodi ja juhiloa andmed ning esitades valed kontaktandmed, mille alusel taotlus rahuldati ja

30.11.2018 I.A sai rendile sõiduauto . Seejärel xxxx reg nr xxxx I.A , ajavahemikul 01.12.2018 kuni 02.12.2018 omastas Elmo Rent - Eesti OÜ le kuuluva sõiduauto xxxx reg nr xxxx xxxx, millega erinevates Circle K Eesti , võttis autost Circle K kütusekaardi nr AS tanklates maksis kanistritesse tangitud kütuse eest, mida hiljem müüs teistele isikutele, tekitades -le kahju kogusummas 195,78 eurot. sellega Elmo Rent Eesti OÜ Seega, I.A , olles varem toime pannud vargusi isikuna, teisele isikule varalise kahju tekitamisega, mis on toime pandud tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ja grupis, s.o KarS § 213 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid abiprokurör , süüdistata Kadi Ruus v I.A ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 423¹ ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.A-le karistuseks 9 kuulist vangistust. KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § I.A-le karistuseks 5 kuu pikkust vangistust.

199 lg 2 p 7, seeritavate kuritegude toimepanemise eest I.A-le järgi kvalifit nõuab prokurör karistuseks 1 aasta 8 kuu pikkust vangistust

209 lg 2 p 1 . KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

1 aasta 6 kuu pikkuse nõuab prokurör I.A karistamist vangistusega.

213 lg 2 p 1,4

KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

1 (üks) aasta ja 9(üheksa) kuulise vangistusega. I.A karistamist KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel raskemaga ning liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg (I.A oli kahtlustatavana kinni peetud 08-09.12.2017- 2 päeva, 14-15.06.2018 - 2 päeva, 27-28.06.2018 - 2 päeva= kokku 6 päeva karistuse sisse ning karistuseks jääb 1 aastat 11 kuud 24 päeva vangistust. Karistuse alguseks tema kinnipidamine 02.12.2018. Esitatud tsiviilhagide aluseks on kokkuleppes kirjeldatud faktilised asjaolud ning esemeks varalise kahju hüvitamise nõuded, mis on esitatud süüdistatava I.A vastu. Hagi õigusliku alusena on hagiavalduses märgitud VÕS § 1043, mille alusel mõistetakse I.A-lt välja ja hüvitatakse õigusvastaselt tekitatud kahju. Kooskõlas KrMS § dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral I.A-lt - riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Leelo Viilile kokku summas 1248 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 810 eurot. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud kogusummas 2058 eurot osade kaupa 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel 11.05.2018 Harju MK kohtumääruse (1 2513) alusel arestitud süüteo toimepanemise vahend sõiduauto registreerimismärgiga xxxx xxxx konfiskeerimise tagamiseks, mis asub Rahumäe tee 6 parklas Tallinnas, konfiskeerida I.A nõusolekul. Asitõendid ja salvestised: DVD plaadid videosalvestistega - 3 tk on lisatud kriminaalasja toimiku juurde - jätta kriminaalasja juurde; T- Särk, 4 hinnasilti ja 5 turvaelementi (Rademari episood) – antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi; CD/DVD plaadid videosalvestistega - 3 tk on lisatud kriminaalasja toimiku juurde. - - jätta krimi naalasja juurde ;CD/DVD plaadid videosalvestistega - 2 tk on lisatud kriminaalasja toimiku juurde- Xxxx reg nr xxxx -

jätta kriminaalasja juurde. võti – antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi-

hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.A talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla