4-19-2530/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-2530

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2522 (930016001613) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Valentina Michelson Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.M-i suhtes Süüdlane/võlgnik H.M

isikukood XXX; elukoht , Narva linn; koht XXX töö puudub

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 10.05.2019 Rahuldada Maksuja Tolliameti 02.05.2019 taotlus asendada H.M-ile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada H.M-ile Maksu-ja Tolliameti Tolliosakonna Ida tollipunkti 25.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühikut, 930016001613 rahatrahv 45 s.o 180 ( sada üks kaheksakümmend ) päeva ) eurot 4 (nelja se arestiga.

Asendada H.M-ile aresti 5 (viie . ) tunni üldkasuliku tööga

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks

1 ( ) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega,

4-19-2530

2(3)

arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada H.M-ile , Maksu-ja Tolliametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

H.M karistati Maksuja Tolliameti 25.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 930016001613 t

73 lg 1 j

45 trah .o 180 eurot. olliseaduse § ärgi rahatrahviga viühikut, s Kohtuvälise menetleja otsus jõustu on nud.

02.05.2019 esitas Maksu-ja Tolliamet Viru Maakohtule taotlus H.M-ile määratud rahatrahv asendamiseks arestiga. Avaldus Maksu-ja e kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik ( Tolliameti kaudu) Maksu-ja Tolliamet otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel i

tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 25.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001613 Trahviotsus

määratud rahatrahv asendamine arestiga. ed on võlgnikule VTMS §

70 lg- Seisuga 02.05.2019 st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. on võlgnikul trahviotsus summas 180 eurot Rahatrahv jätkuvalt tasumata. ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgn

– võlgnikul puudub registri andmetel iku vara olemasolu v . lgniku pangakontod on arestitud. Maksuhalduri hinnangul on ara, millele sissenõuet pöörata Võ nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil H.M tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

4-19-2530

3(3)

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse -s rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus H.M-ile rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks b l puuduvad rahalised on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgniku vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et H.M-ile Maksuja Tolliameti 25.11.2016 üldmenetluse otsusega mõistetud trahviühiku ulatuses tuleb asendada arestiga vastavalt KarS § rahatrahv 45 -le

72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks päeva.

Kuna H.M on nõus tegema üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb tundi üldkasulikku tööd. H.M teostada 5

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 u. ku Innokenti Menšikov Kohtunik