1-19-3020/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2019, VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3020 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaie Kaseorg - Kriminaalasi N.F süüdistuses KarS §

järgi kiirmenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav N.F

Kaitsja Elukoht: xxx isikukood: XXX Töökoht: xxx - tisler Korduv karistatus, viimati karistatud 16.03.2018.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi 6 kuulise ja KarS § 65 lg

2 alusel 11 kuu ja 28 päevase vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 357 tundi, millest on sooritamata 174 üldkasuliku töö tundi (sellele vastab 5 kuud ja 24 päeva vangistust) Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 13.04.2019.a. kell 17.32

Vandeadvokaat Andres Veski määratud

korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON KrMS - §173,175, 179, 180, 189 192,§ 2561- -

2565, §239 250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista N.F KarS § 423

1 järgi ja karistada teda kaheksa (8) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 16.03.2018 Harju Maakohtu kohtuotsusega N.F-ile mõistetud karistuse (KarS § 423

1 järgi 6 kuud vangistust ja KarS § 65 lg 2 alusel 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 357 tundi) ärakandmata osa (sooritamata on 174 üldkasuliku töö tundi, millele vastab 5 kuud ja 24 päeva vangistust) võrra ning ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks isiku suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

KarS § 68 lg 1 N.F-i poolt ärakandm alusel arvata

isele kuuluva karistusaja algust isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 13.04.2019.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista N.F-ilt

– menetluskulud  kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 117.36 eurot; –  KrMS § 2565

405 eurot. lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha summas – riigi tuludesse. Menetluskulud tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 15.04.2019

) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

N.F on süüdistatav selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud kolmel korral, s.o 14.06.2017 Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri poolt Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi ( ), 30.08.2017 Tartu Maakohtu Valga juhtimine 20.05.2017 kohtumaja poolt kriminaalkorras KarS § 424 järgi ( ) ning 16.03.2018 juhtimine 02.06.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt kriminaalkorras KarS § 423¹ järgi (juhtimine 13.01.2018), juhtis süstemaatiliselt, katseajal, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes (0,45 mg/l kohta), 13.04.2019 kella 14.13 paiku xxx tn suunaga xxx maja poole mootorsõidukit Mazda 3 registreerimismärgiga xxxx. Sellise käitumisega rikkus N.F Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 3 ning § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kes on joobeseisundis ning kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ehk ta pani toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt ehk KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu : Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 4231. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub. Karistuse liik ja määr: KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.F-ile karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 16.03.2018.a. Harju Maakohtu otsusega N.F-ile mõistetud karistuse (KarS § 423

1 järgi 6 kuud vangistust ja KarS § 65 lg 2 alusel 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 357 tundi) ärakandmata osa (sooritamata on 174 üldkasuliku töö tundi, millele vastab 5 kuud ja 24 päeva vangistust)

võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda N.F ´i karistuse kandmise aega alates tema kahtlustatavana kinnipidamise päevast s.o. 13.04.2019.a. ning vahistada ta kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohtusaalis. Välja mõista N.F-ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot, mida KrMS § 2565

lg 2 alusel vähendada poole võrra. Välja mõista N.F-ilt kaitsjatasu kohtueelses menetluses 117.36 eurot.

Menetluse käik : N.F on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega: tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja ütluste ja teiste asjas esitatud tõenditega. Seega e kõik KrMS § 239 toodud sinevad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav N.F ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 15.04.2019 kokkuleppe. Süüdis N.F kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. tatav

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik