Court convicts defendant of driving while intoxicated and previously punished for same offense.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe Tartu District Court convicted N.F. of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had been previously punished for this specific offense. The court applied a plea agreement procedure, sentencing him to four months of imprisonment which was converted into 240 hours of community service. Additionally, the court revoked his driving license for one year and ordered him to pay state costs totaling 5,740.10 krooni.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KarS § 69: A defendant who commits the offense of driving a motor vehicle while intoxicated and has previously been punished for this offense shall be convicted and sentenced to imprisonment, which may be replaced by community service.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(3) 1-06-7101
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Regina Laiapea Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-06-7101 (06260200390) Kriminaalasi
N.F-i süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.F
Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral: 1) 26.01.1995.a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2,
3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta;
2) 15.03.1996.a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 1000 krooni; 3) 05.11.1998.a Pärnu Linnakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p 2, §
140 lg 2 p 1, 2, 31
, 4, § 141 lg 2 p 1, 2, 4, 41 järgi vabadusekaotusega 6 aastat;
4) 25.04.2006.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1 järgi tingimisi 4-kuulise vangistusega.
Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral: 1) 22.03.2003.a LKS § 661 lg 2 ja LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni;
2) 08.11.2005.a LS § 7419
lg 1, § 741
lg 1, § 7435
lg 1 järgi rahatrahviga 12000 krooni.
Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
2(3)
Süüdi tunnistada N.F KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 69 lg. 1 ja 3 alusel asendada N.F-ile mõistetud 4 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tundi, mille tegemiseks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 69 lg. 4 alusel on N.F üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule järgmiselt:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta N.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista N.F-ilt 5740 (viis tuhat seitsesada nelikümmend) krooni ja 10 senti riigituludesse menetluskulude katteks.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab
N.F-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 08.11.2005.a Lõuna
Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni, juhtis 26.03.2006.a. kella 01.25 paiku Tartu linnas Kruusamäe tänaval mootorsõidukit Nissan Bluebird registreerimismärgiga 658 TDB, olles alkoholijoobes.
Sellega pani N.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkuleppe sisu
KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.F-ile karistuseks 4 kuud vangistust.
KarS § 69 alusel asendada N.F-ile mõistetud 4 kuu pikkune vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul.
3(3)
Üldkasuliku töö tegemisel peab N.F järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena N.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.
Menetluskulud ja nende hüvitamine
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1221.30 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 18.80 krooni.
Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.
Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.
Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtunik