4-19-1627/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-1627

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2019, Narva kohtumaja . märts Toimiku number 4-19-1627 (233015006530) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza

Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva i politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus G.Z-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

G.Z

isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; puudub töökoht

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.03.2019 taotlus asendada G.Z-ile atrahv arestiga. määratud rah

Asendada G.Z-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.11.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv ükssada 233015006530

110 (

kümme trahviühikut kümmend teistkümne päeva ) , s.o 440 (nelisada neli ) eurot, 11 (ühe ) arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. G.Z-ile G.Z on kohustatud sooritama 11 ( teist

üks ) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (

ks) kuud alates ka kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-19-1627

2(3)

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada G.Z-ile Natalja Malahhova, Politseija , kohtutäiturile Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mi l kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. G.Z-i karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.11.2015 väärteomenetluse otsusega § järgi trahviühiku nr 233015006530 Kar

S

218 lg 1 rahatrahviga 110 ulatuses, s.o 440 eurot. 10.12.2015. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

2. 19.03.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 440 eurot.

Kuna G.Z ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 22.01.2016 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . 10.12.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur 233015006530 rahatrahvi 110 summas 440 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. Kohtuistungil G.Z selgitas, et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKO

HT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. lg 1 kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pik Täitmisele pööratud endatud.

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-19-1627

3(3)

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus G.Z-ile

süüdlane

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu süüdlase b rahuldamisele, sest l

puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. G.Z-i ükskõikset suhtumist talle määratud karistusse näitab see, et G.Z ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et G.Z-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.11.2015 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv trahviühikut tuleb

summas 440 eurot ehk 110

asendada arestiga - vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 11

päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga tundi üldkasulikku tööd. . Seega tuleb G.Z sooritada 11

/ /