Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-9506/2 AI generated

Court dismisses request to replace a fine with arrest because the underlying offense statute was declared invalid.

Case Number 4-14-9506/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the police authority's request to replace a €40 fine with arrest for defendant Z.Z. The defendant had failed to pay the fine, leading to enforcement proceedings, but the court found the underlying offense unenforceable. Since the specific statute criminalizing the act of being drunk in public was declared invalid in July 2014, the court ruled that the fine could not be substituted with arrest.

Legislator headnote

AI generated

VTMS § 211 lg 3; If the legal basis for a fine is invalidated, the court must dismiss the request to substitute the fine with arrest or community service.

Keywords

AI generated
substitution of fine with arrest invalid criminal statute enforcement proceedings drunk in public offense dismissal of enforcement request

Cited Legislation

AI generated
VTMS § 211 lg 3
KarS § 72
Juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub avaldaja otsustada Z.Z-i osas rahatrahvi asendamine arestiga.
TMS § 201
Juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub avaldaja otsustada Z.Z-i osas rahatrahvi asendamine arestiga.
Alkoholiseaduse § 70
PPA Lõuna prefektuuri 05.01.2012.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,12,000056 määrati Z.Z-ile karistuseks Alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahv 10 trahviühikut, s.o
AI generated
4-16-7536/7
Court orders substitution of unpaid fine with 150 hours of community service instead of arrest.
4-14-9502/2
Court dismisses request to replace a fine with arrest because the underlying offense statute was declared invalid.
4-17-5483/5
Court orders replacement of unpaid fine with community service and arrest days under Criminal Procedure Code.
4-18-1140/6
Court orders replacement of unpaid fines with imprisonment and community service due to inability to pay.
4-19-1627/5
Court orders replacement of unpaid fine with prison time due to defendant's lack of assets and refusal to pay.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-14-9506

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2014.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-14-9506 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Taive Peedosaar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Süüdlane

Asenduskaristuse arutamise viis

Z.Z (isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri Võru politseijaokonna 14.11.2014.a avaldus Z.Z-ile 05.01.2012.a PPA Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,12,000056 määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o

40 eurot, arestiga asendamiseks.

2. Määrus saata PPA Lõuna Prefektuurile, süüdlasele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 14.11.2014.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Z.Z-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Z.Z-ile määrati 05.01.2012.a PPA Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,12,000056 rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o 40 eurot. Otsus jõustus 20.01.2012.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 23.10.2014.a teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

Juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 palub avaldaja otsustada Z.Z-i osas rahatrahvi asendamine arestiga. Z.Z-ile ei ole otstarbekas aresti asendada ÜKT tundidega, kuna varasem politseialane kokkupuude on näidanud, et Z.Z ei ole võimeline ÜKT tunde tegema ning hakkab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoiduma. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

PPA Lõuna prefektuuri 05.01.2012.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,12,000056 määrati Z.Z-ile karistuseks Alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahv 10 trahviühikut, s.o

40 eurot. Väärteoprotokolli kohaselt Z.Z, olles alkoholijoobes, tuigerdas avalikus kohas, millega rikkus avalikku korda ja solvas inimväärikust.

Alkoholiseaduse § 70, mis reguleeris alkohoolse joogi tarbimist avalikus kohas või avalikku kohta joobnud olekus ilmumist, tunnistati kehtetuks ning nimetatud sätte kehtetuks tunnistamine jõustus 01.07.2014.a. Seega käesoleval ajal ei ole Z.Z-i poolt toime pandud tegu enam väärteona karistatav. Kohus on seisukohal, et isikule määratud rahatrahvi ei saa asendada arestiga, kui väärteokoosseisu sätestava seaduse järgi ei ole tegu enam väärteona karistatav.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, tuleb PPA Lõuna prefektuuri

14.11.2014.a avaldus Z.Z-ile määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot, arestiga asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik