4-09-5003/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2009 Rapla Väärteoasja number 4-08-5003 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Aleksander Türksonile asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30-24 79514 Rapla).

Võlgnik Aleksander Türkson (isikukood 36409270339, elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku (TMS) § lg ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189, § 193 lg 1 p 1 ning § 211 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Aleksander Türksonile 13. veebruaril 2007 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile, Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonnale ja Aleksander Türksonile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

13. veebruaril 2007 määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel

Jaanus Peitre Aleksander Türksonile liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahvi 15 000 krooni. Kohtutäitur alustas täitemenetlust 11. juulil 2007 ja saatis võlgnikule täitmisteate. A. Türkson trahvi ei tasunud. Kuna võlgnik ei omanud kindlat sissetulekut ega muud vara, millele sissenõuet pöörata, siis esitas kohtutäitur 22. mail 2008 kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi sissenõudmine või rahatrahvi arestiga asendamine ei ole võimalik. Aleksander Türkson on sama teo eest karistatud 18.augustil 2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 266 lg. 1 ja 215 lg. 2 p.1 järgi. Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt juhtis A.Türkson 25.novembril 2006.a. kella 16.15 paiku alkoholijoobes olles ja mootorsõiduki juhtimise õigust omamata Rapla maakonnas Vigala vallas Manni-Kivi-Vigala teel Vigala Latte OÜ-le kuuluvat ratastraktorit ja põhjustas liiklusõnnetuse. Harju Maakohtu 18. augusti 2008.a. otsusest nähtub, et A.Türkson on süüdi mõistetud KarS § 215 lg. 2 p.1 järgi selles, et ta 25.novembril 2006.a. alkoholijoobes olles kasutas sama traktorit omavoliliseltsõitis Vigala Latte OÜ territooriumilt esmalt Kivi-Vigala kauplusese ja tagasiteel sõitis teelt välja. Seega pani A.Türkson ühe ja sama tegevusega toime nii kuriteo kui ka väärteo. KarS § 3 lg. 5 kohaselt karistatakse isikut niisugusel juhul üksnes kuriteo eest. Seega ei saa kohtuvälise menetleja poolt määratud karistuse täitmist pidada lubatavaks ja kohtutäituri avaldust rahuldada. Kohus võib Väärteomenetluse seadustiku 211 lg. 3 kohaselt jätta kohtutäituri avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist.

Indrek Saar Kohtunik