Court dismisses request for substitute penalty because defendant paid the fine before arrest order.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicant's request to impose a substitute penalty of arrest on the defendant. The defendant had already paid the entire monetary fine of €240 before the substitute penalty could be applied. Consequently, the court ruled that no substitute penalty should be imposed under the relevant criminal code provisions.
Legislator headnote
AI generatedVäärteoasja seadustiku § 211 lg 3; When a defendant pays the imposed fine before a substitute penalty is applied, the court must dismiss the request for such a penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S Sissenõudja rahuldamata jätmine avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks
Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja
18. märts 2016 Väärteoasi (number ja nimetus) nr 2373 12 000661; kohtuasi nr nr 4-15-508 täiteasi nr 171/2012/649 riigiasutus A.S versus Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja Põhja Politseija Piirivalveameti
prefektuuri 29. veebruari 2012 otsus A.S-i karistamises LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga trahviühikut, s. o € Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Sissenõudja avalduse esitajana Politseija Piirivalveameti Prefektuur Põhja Süüdlane A.S (isikukood XXX;) Kohtutäitur Janek Pool
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus
1. J A.S-ile asenduskaristus kohaldamata. ätta väärteoasjas Asja lahendamisest tulenevad otsustused
2. Saata määruse koopia sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele. Edasikaebamise kord ja selgitused
kohtumäärusele
3. Kohtumäärust võib v ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu aidlustada 15- Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
I Asjaolud 1. otsus tema karistamises rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõustunud 2. udja avaldus. Sissenõ Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse
süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.
3. Süüdlane on tasunud rahatrahvi täies nähtub ulatuses, mis kohtule esitatud maksekviitungist. Tasutud 240. €.
II
Kohtu põhjendused
1. VTMS § 211 (Väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ja karistuse täitmisele pööramine) lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
2. S on enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist tasunud kogu rahatrahvi üüdlane summas 240
- ja Piirivalveameti Prefektuuri €, mistõttu jätab kohus rahuldamata Politsei Põhja avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks.
3. Määruse edastamine ja vaidlustamine.
3.1. VTMS § 211 lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus sissenõudjale, kohtu (
täiturile ja süüdlasele VTMS § 211 lg 3).
3.2. Määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve (VTMS § 190). Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule (VTMS § 192 lg 1).
( ) digitaalselt allkirjastatud
Toomas Lillsaar
Kohtunik