1-19-360/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.02.2019.a Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-360 (18230200395)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

P

rokurör Kersti Reinuste

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: R.T (isikukood XXX kodakondsusega; emakeel: vene keel, ; EV

valdab eesti keelt keskharidusega; elukoht: xxx xxx kriminaalkorras varem ; ; töökoht: ; karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad)

s

424 lg 1

üüdistuses KarS § järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi R.T KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks lg 1

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg, s.o 08.06.2018.a kuni 09.06.2018.a, s.o 2 (kaks a ) päev , kandmisele jääb 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend päeva vangistust. kaheksa)

KarS § 73 lg te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui - R.T ühe ei pane 1- ( ) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

KrMS riigituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista R.T-lt

- sundraha

810 eurot

1,5 palga alammääras –

-

90 eurot

määratud kaitsjale makstud tasu –

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 1 kaheteistkümne

2 ( )

k

75 eurot. uu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Bank. või EE401700017002872300

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kau - du ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

R.T juhtis 08.06.2018 kella 20.45 ajal Tallinnas Pärnu mnt 453E juures liikudes

Vabaduse pst suunas mootorsõidukit Jeep registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 0,99 mg/l.

Sellise käitumisega rikkus R.T liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/

36 lg 1 ning korrakaitseseaduse § /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove/ ning § 36 lg 4 p 1

nõudeid. Oma tegevusega pani R.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

424 lg 1 eest karistamist vangistusega 5 kuud. R.T KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamisel 08.-09.06.2018.a viibitud aeg, s.o 2 päeva ning karistuse täitmisele pööramisel jääb kanda 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg

-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus R.T suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kok tema kaitsja kuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

R.T nõustus

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkule prokuröri arvamuse kokkulep ppe kohta, pe kohta ning veendunud

selles, et m juurde, on enetlusosalised jäävad kokkuleppe asub seisukohale, et süüdistatav

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb R.T esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi

424 lg 1

mõista ja istus mõista vastavalt kokkulep talle kar pele. Taotletud karistus vastab R.T süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo Kohtunik