Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-12356/8 AI generated

Court convicts defendant for drunk driving, imposes suspended sentence and revokes driving license.

Case Number 1-10-12356/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated under the Criminal Code and sentenced him to eight months of imprisonment. The court suspended the execution of this sentence for two years, provided the defendant fulfills specific behavioral requirements and resides in the designated area. Additionally, the court revoked the defendant's driving license for six months and ordered him to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313; The court may impose a suspended sentence and revoke the driving license for a period not exceeding six months for the crime of driving a motor vehicle while intoxicated.

Keywords

AI generated
drunk driving suspended sentence driving license revocation Criminal Code procedural costs agreement procedure intoxication

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 248 lg 1 p 5
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 239 lg 4
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 313
KarS § 424
Süüdi tunnistada R.K KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1,3
KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 8 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui R.K aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja (kahe) täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:
KarS § 75 lõikes 1
KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 8 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui R.K aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja (kahe) täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:
KarS § 78 p 1
KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks (kuueks) kuuks.
KrMS § 318 lg 3 p 4
EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
KrMS § 319 lg 1
KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
KrMS § 319 lg 2
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
KrMS § 180
KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
AI generated
1-09-13851/5
Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-19-360/6
Court convicted defendant of drunk driving in plea agreement and sentenced to five months imprisonment.
1-18-1572/5
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence.
1-15-745/5
Court confirms plea deal conviction with partial probation and orders installment court cost payments.
1-12-12152/3
Court allows plea deal for drunk driving, convicting defendant to 10 months suspended sentence with probation conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408 -1 lg 2 alusel avalikustada süüdistatava nimi ja isikukood, mitte avalikustada elukohta.

Kriminaalasi nr 1-10-12356

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.K KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista kuud vangistust. (kaheksa)

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 8 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui R.K aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja (kahe) täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-12356 kohtueelses menetluses 10260103396 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi

R.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav R.K

elukoht XXXXX XX-X, Tartu isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 1 korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja määratud korras Aivar Kello

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

R.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks (kuueks) kuuks. Kohtuotsuse koopia edastada liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Välja mõista R.K-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 600.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „R.K, 1-10-12356, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „R.K, 1-10-12356, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 300.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav R.K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD

Kokkuleppes kajastatud süüdistus R.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.07.2010 kella 17.29 paiku Tartus, Tähe tänaval mootorsõidukit Opel, reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani R.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.K ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 600.- krooni kaitsjatasu (lk 23-24: 300.- krooni kohtueelses menetluses + 300.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mille suuruseks II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmisel on 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Heli Sillaots kohtunik