Legislator Case Law & Legislation
2-17-888/6 AI generated

2-17-888/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-888/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXXi vastu abielu lahutamise nõudes. 23.03.2017.a määrusega peatas kohus menetluse asjas kuni 23.09.2017.a. Hageja saatis 03.04.2018.a kohtule elektronkirja, milles soovib esitada avalduse menetluse lõpetamiseks. Kohus käsitleb hageja kirja hagist loobumise avaldusena.

Legislator headnote

AI generated

2-17-888/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg-st 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Keywords

AI generated
discontinuation of proceedings return under Hague Convention unreasonableness of expulsion performance in lieu of fulfillment closure of mutual assistance proceedings pending proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-888

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-888 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX). Kostja XXX (isikukood XXX; elukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja nr 2-17-888 menetlus.

2. Lõpetada menetlus XXX hagis XXXi vastu abielu lahutamise nõudes seoses hagist loobumisega hageja poolt. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse p 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXXi vastu abielu lahutamise nõudes. 23.03.2017.a määrusega peatas kohus menetluse asjas kuni 23.09.2017.a.

Hageja saatis 03.04.2018.a kohtule elektronkirja, milles soovib esitada avalduse menetluse lõpetamiseks. Kohus käsitleb hageja kirja hagist loobumise avaldusena.

Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg-st 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Kohus on seisukohal, et kuna hageja soovib tsiviilasja menetlust lõpetada, tuleb tsiviilasja nr 2-17-888 menetlus uuendada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

2-17-888

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS §

164 lg 1 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Vastavalt riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastatakse riigilõiv üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tuleb hagejal esitada kohtule taotlus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks, näidates ära, kellele ja millisele kontole tuleb tagastus kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu Kohtunik