2-17-18203/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-17-18203 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-18203 Hagihind 3 899,22 eurot Tsiviilasi Moneyzen OÜ hagi Xxxvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Moneyzen OÜ (registrikood 12541882, asukoht Tartu mnt 84a-M302, 10112 Tallinn), Hageja esindaja: Jana Loemaa (e-post: jana@moneyzen.eu) Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxxm, telefon: xxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Moneyzen OÜ ja kostja Xxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Harju Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ (edaspidi hageja) hagi kostja vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 05.12.2017 seisuga oli laenulepingust nr L161000574 tulenev võlgnevus koos lisandunud viivisega kokku 3 200,91 eurot, koosnedes tasumata põhivõlast summas 2 771,07 eurot, tasumata intressist summas 271,00 eurot, tasumata haldustasudest summas 58,40 eurot, võlamenetlustasudest 50,00 eurot, kuni 05.12.2017.a. arvestatud viivistest summas 50,40 eurot.

1.2. Hagiavalduse esitamise järgselt on kostjalt laekunud makseid kogusummas 2 140,00 eurot, mis on tasaarveldatud võlamenetlustasu nõudega summas 50,00 eurot ja põhiosa nõudega summas 2 090,00 eurot vastavalt VÕS § 415 lg-le 2. Tasumata võlgnevus on kogusummas 1 060,91 eurot, mis koosneb tasumata

2-17-18203 2

põhiosast summas 681,07 eurot, intressist 271,00 eurot, haldustasudest 58,40 eurot ja kuni 05.12.2017 arvestatud viivisest 50,44 eurot.

1.3. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 1 060,91 ning pool riigilõivust summas 162,50 eurot, kokku kompromiss-summana 1 223,41 eurot igakuiste maksetena hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20.03.2018 alljärgneva maksegraafiku alusel Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EE281010220224286221 SEB pangas, märkides selgitusse „Xxxxxx ”:

1.3.1. Alates 20.03.2018 igakuiselt 100,00 eurot.

1.4. Pooled avaldavad, et kostja on kohustatud tasuma jooksvaid viiviseid 0,07% päevas tasumata põhivõlalt alates 06.12.2017 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et käesoleva otsusega välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat. Ajavahemikus 06.12.2017 – 02.03.2018 arvestatud jooksev viivis on 154,84 euro.

1.5. Kostjal on õigus punktis 1.3. toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.

1.6. Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kas või ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-18203 menetlus.

3. Jätta kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust. Tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EE032200221058262077 Swedbank AS-is, selgitusega „Hagi Xxxvastu, riigilõivu tagastamine”.

5. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

2-17-18203 3

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ hagi Xxxvastu võlgnevuse nõudes. 05.03.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetlus kohtuistungit pidamata. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Ühtlasi on pooled kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega viie päevani. Hageja taotleb tsiviilasjas poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 162,50 euro tagastamist. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused 1. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-17-18203 4

5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus tagastab hagejale tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 162,50 eurot. 6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega viie päevani. Kohus lühendab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik