Court confirms debt settlement agreement and terminates civil proceedings between Moneyzen OÜ and K T.

2-23-129055

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-23-129055

Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2025, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

Moneyzen OÜ hagi K T vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Moneyzen OÜ (rk 12541882)

Hageja esindaja:

Jana Loemaa (lepinguline esindaja)

Kostja:

K T (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Moneyzen OÜ ja K T vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Viru Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ hagi K T vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes. 23.08.2023 seisuga oli laenulepingust nr L221001747

tulenev võlgnevus kokku 964,47 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast

summas 824,23 eurot, tasumata intressist summas 64,91 eurot, tasumata

haldustasudest summas 15 eurot, võlamenetlustasud 30 eurot, kuni 23.08.2023

arvestatud viivistest summas 30,33 eurot.

1.2. K T kohustub tasuma Moneyzen OÜ-le võlgnevuse katteks 964,47 eurot

(vastavalt punktile 1.1) (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus), täiendavad

viivised 431,15 eurot (vastavalt punktile 1.3) (kohtumääruse p 1.3. – kohtu

märkus) ning riigilõivu summas 172,50 eurot, kokku kompromiss-summana

1568,12 eurot igakuiste maksetena hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20.02.2025

Lisas 1 (kohtumääruse p 1.7. – kohtu märkus) toodud maksegraafiku alusel

Moneyzen OÜ arvelduskontole nr XXX LHV pangas, märkides selgitusse

„L221001747, 1530428672”.

1.3. Pooled avaldavad, et K T on kohustatud tasuma Moneyzen OÜ-le jooksvaid

viiviseid 0,06% päevamääral tasumata põhivõlalt alates 24.08.2023 kuni

põhivõla 824,23 euro tasumiseni, kuid arvestusega, et kompromissist tulenev

viivis ei ületaks põhivõla summat.

1.4. K T on õigus kokkuleppe punktis 1.2. (kohtumääruse p 1.2. – kohtu märkus)

toodud summa tasuda Moneyzen OÜ-le ennetähtaegselt. Sellisel juhul

Moneyzen OÜ arvutab täiendavaid viiviseid ümber vastavalt tegelikule

laekumistele.

1(4)

2-23-129055

1.5. Pooled lähtuvad K T poolt tasutavate summade puhul VÕS § 415 lg-st 2

lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud

ja võlamenetlustasud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud

kohustused (s.h. haldustasud, viivised, täiendavad viivised).

1.6. Juhul kui K T hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega

(kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid

üldse, on Moneyzen OÜ-l õigus nõuda K T kogu võlgnevuse tasumata summas

kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile

ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. K T eelnev

informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei

ole Moneyzen OÜ-le kohustuslik.

1.7. Maksegraafik on koostatud eeldusel, et kõik maksed laekuvad täpsel

kuupäeval ja täpses summas. Juhul, kui maksed laekuvad erineval kuupäeval

ja/ või erinevas summas, täpsustab Moneyzen OÜ lõpliku makse suuruse

hiljem.

Makse kuupäev

Makse summa

Makse kuupäev

Makse summa

20.02.2025

50 eurot

20.04.2026

60 eurot

20.03.2025

50 eurot

20.05.2026

60 eurot

20.04.2025

50 eurot

20.06.2026

60 eurot

20.05.2025

50 eurot

20.07.2026

60 eurot

20.06.2025

50 eurot

20.08.2026

60 eurot

20.07.2025

50 eurot

20.09.2026

60 eurot

20.08.2025

60 eurot

20.10.2026

60 eurot

20.09.2025

60 eurot

20.11.2026

60 eurot

20.10.2025

60 eurot

20.12.2026

60 eurot

20.11.2025

60 eurot

20.01.2027

60 eurot

20.12.2025

60 eurot

20.02.2027

60 eurot

20.01.2026

60 eurot

20.03.2027

60 eurot

20.02.2026

60 eurot

20.04.2027

68,12 eurot

20.03.2026

60 eurot

Kokku:

1568,12 eurot

Kokku

1568,12 eurot

põhiosa

824,23 eurot

intress

64,91 eurot

haldustasud

15 eurot

võlamenetlustasud

30 eurot

kohtukulud

172,50 eurot

viivised kuni 23.08.2023

30,33 eurot

täiendavad

viivised

alates

24.08.2023 kuni 20.04.2027

431,15 eurot

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-129055 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta Moneyzen OÜ kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda

kanda.

5. Jätta K T kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

2(4)

2-23-129055

6. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

7. Tagastada Moneyzen OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 107,50 eurot

ning kanda see Nõuete Arvestamise Programmi vahendusel Moneyzen OÜ

arvelduskontole nr XXX LHV Pangas, selgitusega „hagi K T vastu, riigilõivu

tagastamine”.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada

viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Moneyzen OÜ hagi K T vastu võlgnevuse nõudes. Pooled

esitasid kohtule 03. veebruaril 2025 sõlmitud kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste kompromiss tuleb kinnitada

ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid asjas menetluse lõpetada.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega

ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus

kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

3(4)

2-23-129055

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud

jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, kompromisslepingus märkimata

menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Kohus ei nõua menetluskulude nimekirjade esitamist, kuna menetlusosalised on

menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Menetlusosalistele

hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Riigilõivu tagastamine

Hageja esitas kohtule taotluse poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivu s.o 107,50 euro

tagastamiseks. Hageja palub riigilõiv tagastada hageja poolt märatud arveldusarvele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et

hageja on tasunud hagi esitamisel täiendava riigilõivu 215 eurot. Kohus tagastab hagejale pool

hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 107,50 eurot. Hagejale tagastatav summa tuleb kanda

hageja poolt määratud arveldusarvele NAP-i (Nõuete Arvestamise Programm) vahendusel.

Edasikaebamine

Pooled on kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud

viieteistkümnelt päevalt viiele päevale.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu viie päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Allkirjastatud digitaalselt

Aarne Lõhmus

Kohtunik

4(4)