4-18-640/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-640 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus

Politsei- prefektuuri taotlus . -le H K ja Piirivalveameti Põhja

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik H.K, isikukood , XXX

viibib Viru Vanglas , , kannab vangistust Ülesõidu 1 Jõhvi Asja arutamise kuupäev 22.02.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus.

Asendada Politsei- 21.01.2016 ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri otsusega väärteoasjas

nr 2316,15,016181 H.K-le lg 1 alus LS § 201 el määratud rahatrahv 300 eurot

s.o. 75 arestiga 7 (seitse

trahviühikut ) päeva.

Käesoleva kohtumäärusega määratud arest kuulub kandmisele viivitamatult peale H.K poolt karistuseks mõistetud ja praegu kantava vangistuse ärakandmist elukohajärgses arestikambris.

Määrus edastada .K le, kohtutäitur Rocki Albert’ile, Viru Vanglale ning PPA Põhja H -

prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H K . on karistatud Politsei- prefektuuri 21.01.2016 otsusega ja Piirivalveameti Põhja

väärteoasjas nr LS § 201 lg 1 75 trahviühikut s.o. 300 2316,15,016181, alusel rahatrahviga eurot.

Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 16.02.2016

Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetl H K . suhtes algatati 11.04.2016 us nr

176/2016/606. T Tasu 0 eurot. äitmisteade on talle kätte toimetatud. mata rahatrahvi jääk on 30 Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

2

Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

Põhja

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik . rahatrahvi H K

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetlus e käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas t kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr

2316,15,016181 rahatrahvi summas 300 eurot asendamin e.

H.K selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. On unustanud trahvi tasuda, samuti pole pabereid kätte saanud. Palub anda võimalus, võib olla kahe kuu pärast saaks lähedaste abiga seda trahvi tasuda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud .

H K

trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud

karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud

alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad

asjaolud.

H.K oli võimalus vabaduses olles trahvi vabatahtlikuks tasumiseks, kuid

ta jättis selle realiseerimata, mistõttu trahvi asendamise edasi lükkamine kuni vangistuse ärakandmiseni ei ole põhjendatud.

Seega . -le litsei- prefektuuri 21.01.2016 otsusega Po H K ja Piirivalveameti Põhja

määratud tasumata rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja 75 lg 2 alusel arestiga

7 päeva, mis kuulub kandmisele peale vahi alt vabastamist või praegu kantava vangistuse ära kandmist.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik