4-18-505/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-505

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-505 (231714008887) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk -

Avalduse esitaja Politseija Piiriva

lveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn Taotlus

Taotlus J.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik

võlgnik: J.N (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg -

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § 3, maakohus määras: V™S

211 lgst

Jätta rahuldamata Põhja Politseija Piirivalveameti prefektuuri 30.11.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231714008887 määratud rahatrahv 10 trahviühikut s.o 40 eurot, 1 (ühe) päeva arestiga.

M edastada J.N-ile, Politseija Piirivalveameti äärus kohtutäiturile Raigo Pärs ja Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 äeva jooksul alates päevast, mil

5 p kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J.N-i karistati Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 30.11.2014 kiirmenetlu rahatrahviga 10 se otsusega väärteoasjas nr 231714008887 KarS § 218 lg 1 alusel trahviühikut, s.o 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 16.12.2014.

4-18-505

2(2)

2. 30.01.2018 esitas Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 40 eurot.

Kuna J.N ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel tema suhtes täitemenetluse.

Kohtutäitur Raigo Pärs teatas 19.10.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest kuna Viru Maakohtu 31.08.2017 kohtumääruse nr 2-17-9292 alusel kuulutati välja J.N-i pankrot. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 ja § 51 lg 2 palub Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuur - otsustada väärteoasjas nr 231714008887 rahatrahvi summas 10 eurot asendamine arestiga.

3. Kohus Viru Maakohtu Narva kohtumajas 07.02.2018 toimuvale määras asja arutamisele kohtuistungil 02.02.2018 teavitas J.N tasutud ning e. maakohut, et nõue on täies ulatuses

esitas tasumist kinnitavad maksekorralduse. Politseija Piirivalveameti esindaja esitas 02.02.2018 maakohtule kinnituse

, et nende nõue on tasutud täies ulatuses.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Vaadanud läbi läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et Politseija Piirivalveameti prefektuuri t Põhja aotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd väärteoasjas nr määratud täies J.N-ile 231714008887 rahatrahv on tasutud

ulatuses, tuleb Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus J.N-ile Põhja asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/