2-17-4488/33 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-17-4488

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Tsiviilasja number 2-17-4488 Määruse tegemise aeg ja koht 01.august 2017, Paide kohtumaja Tsiviilasi R.Mi hagi H-A.A vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.M, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx Kostja: H-A.A, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Kostja esindaja RÕA korras vandeadvokaadi abi Rene Hallemaa, e-post: rene@valgejauiga.ee Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-4488 menetlus ja kinnitada hageja R.Mi ning kostja H-A.A vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. H-A.A kohustub tasuma R.Mile tekitatud kahju hüvitamiseks 649 eurot. 1.2. H-A.A kohustub tasuma punktis 1.1 kokku lepitud kahjuhüvitise R.Mi arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank selgitusega „kahjuhüvitis“. 1.3. H-A.A tasub R.Mile punktis 1.1 kokkulepitud kahjuhüvitise 3 osamaksena alljärgnevalt: 1.4. hiljemalt 10.07.2017 summas 217 eurot; 1.5. hiljemalt 10.08.2017 summas 216 eurot; 1.6. hiljemalt 10.09.2017 summas 216 eurot. 1.7. Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud (s.h õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. 1.8. Menetlusosalised kinnitavad, et pärast punktides 1.1-1.7 toodud kohustuste täitmist ei ole menetlusosalistel teineteise vastu kahjuhüvitamise aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. 1.9. Menetlusosalised on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.10 .Menetlusosalised kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.11 .Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.12 .Menetlusosalised ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada

2-17-4488

2

kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 1.13 .TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) tööpäevale. 2. Menetlusosalised taotlevad enda vabastamist menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest seoses menetlusabi (sh riigi õigusabi) korras määratud ja määratavate menetluskuludega lähtudes kompromissi sõlmimisest, mida käsitleda mõjuva põhjusena TsMS § 190 lg 7 järgi. 3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud ja tasutud riigilõivust, so 87 eurot ja 50 senti R.Mi arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. 4. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD 1. Jätta kostja H-A.Ale osutatud riigi õigusabi kulud pooles ulatuses riigi kanda. 2. Välja mõista H-A.Alt riigi õigusabi kulud pooles ulatuses, st summas 204 (kakssada neli) eurot Eesti Vabariigi kasuks. 3. Nimetatud summa tuleb kohustatud isikul tasuda 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest ühekordse maksega käesoleva määruse lisaks oleval makseinfolehel märgitud rekvisiitidele. 4. Nimetatud makse tähtpäevaks tegemata jätmisel tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 5. Poolte muud menetluskulud jätta vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda. 6. Tagastada R.Mile 87,50 (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti riigilõivu hageja arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 päeva. Määrusele riigi kasuks välja mõistetud kulusid puudutavas osas võib menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik rahandusministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu arvates määruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on R.Mi hagi H-A.A vastu kahju hüvitamise nõudes. 30.06.2017 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-17-4488. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele. 2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2-17-4488

3

3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et poolte menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. 4. Menetlusosalised on taotlenud enda vabastamist menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest seoses menetlusabi (sh riigi õigusabi) korras määratud ja määratavate menetluskuludega lähtudes kompromissi sõlmimisest, mida käsitleda mõjuva põhjusena TsMS § 190 lg 7 järgi. Kostjale on Pärnu Maakohtu 25.05.2017 määrusega antud riigi õigusabi kohustusega hüvitada pooles ulatuses riigi õigusabi tasu ja kulu. Pärnu Maakohtu 01.08.2017 määrusega rahuldas kohus vandeadvokaadi abi Rene Hallemaa õigusabi tasu ja kulu taotluse täies ulatuses ja määras riigi õigusabi eest makstava tasu ja kulu suuruseks 408 (nelisada kaheksa) eurot. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 25 lg-st 3 tulenevalt võib vaid riigi õigusabi saaja majandusliku seisundi või maksevõime olulise muutumise korral riigi õigusabi saaja või Rahandusministeeriumi või tema valitsemisalas oleva valitsusasutuse taotlusel muuta enne õigusteenuse osutamist kindlaksmääratud riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustuse ulatust või hüvitamise korda. Praeguses asjas on pooled jõudnud küll kompromissini, kuid puuduvad tõendid riigi õigusabi saaja maksevõime olulise muutumise kohta. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et kostja on siiski nõuet tunnistanud, kohustudes tasuma hagejale 649 eurot, mistõttu leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista riigi kasuks põhjendatud menetluskuluna riigi õigusabi tasu ja kulu pooles ulatuses s.o. summas 204 eurot. Menetluskulude tasumise kohustus tuleb täita 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja (TsMS § 179 lg 5). 5. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st 87,50 euro tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 87,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. R.M on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 175 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. 6. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme (3) päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik