Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-4986/9 AI generated

Court confirms joint property settlement agreement and dismisses case to end civil proceedings.

Case Number 2-24-4986/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the settlement agreement between the parties and terminated the civil proceedings regarding the division of joint property. The parties agreed on monetary compensation, specific property allocation, and the transfer of personal items, with the plaintiff's state fee refunded. Since the settlement complied with legal requirements and public interest, the court approved the terms and dismissed the original claim.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 4; TsMS § 430 lg 1, 3: A court may terminate civil proceedings by confirming a settlement agreement if it is not contrary to good morals, law, or public interest and is capable of fulfillment.

Keywords

AI generated
joint property division settlement agreement confirmation termination of civil proceedings costs borne by parties state fee refund property allocation compulsory execution

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 4
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 430 lg 3
TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
TsMS § 168 lg 3
TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
TsMS § 150 lg 2 p 1
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
AI generated
2-08-14146/6
Court confirms divorce property settlement compromise and terminates civil proceedings under Civil Procedure Code.
2-17-17011/49
Court confirms joint ownership settlement agreement and dismisses claim for half court fee refund.
2-17-4488/33
Civil court confirms compromise agreement dismissing claim and orders partial state aid reimbursement.
2-20-5998/51
Court confirms settlement agreement to dismiss civil suit on property rights infringement and joint property division.
2-17-5781/3
Court confirms compromise agreement in joint property division case, settling dispute over apartment and child custody.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Gerty Pau Katre Kolk Määruse tegemise aeg

1. oktoober 2024 Tsiviilasja number 2-24-4986 Tsiviilasi Exxxx Kxxxxx hagi Ixx Lxxxxxxxxx vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Exxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja Agu Eichenbaum Kostja Ixx Lxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Exxxx Kxxxxx ja Ixx Lxxxxxxxxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Ixx Lxxxxxxxx kohustub tasuma ExxxxxKxxxxxxx ühisvara jagamisel hüvitisena 4641 eurot.

1.2 Punktis 1.1 nimetatud summa tuleb tasuda hiljemalt 16. märts 2025.

1.3 Ixx Lxxxxxxxs ja ExxxxxKxxxxx lepivad kokku, et kinnistu registriosa numbriga 1434704 asukohagaxxxxxx maakond, xxxx vald, xxxxxxxxx küla, xxxxxx jääb ühisvara jagamise tulemusel xxx Lxxxxxxxxx ainuomandisse.

1.4 Ixx Lxxxxxxxx ja ExxxxxKxxxxx paluvad teha kinnistusraamatu registriossa nr 1434704 kanne IxxxLxxxxxxxxxxainuomandi kohta.

1.5 Ixx Lxxxxxxxx ja Exxxx Kxxxxx lepivad kokku, et Exxxx Kxxxxx ainuomandisse jäävad 2 riidekappi magamistoast, pesumasin, õhk-soojuspump teiselt korruselt, köögimööbel, 1 diivan, 1 tugitool ja 1 lilla karvane vaip.

1.6 Exxxx Kxxxxxx on õigus punktis 1.5 nimetatud asjad xxxxxx kinnistult ära viia 60 päeva jooksul alates määruse kuulutamisest.

1.7 Pooled kinnitavad, et sellega on nende ühisvara jagatud ja neil ei ole teineteise vastu mitte ühtegi nõuet.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-4986.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 210 eurot hageja arveldusarvele EE621010010460046011. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Exxxx Kxxxxxxhagi IxxxLxxxxxxxxx vastu ühisvara jagamiseks.

01.10.2024 kohtuistungil esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu, lõpetada menetluse ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotluse alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik