1-17-5469/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 27. juuli 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-5469 (16286000335)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi R.V (R.V) süüdistuses KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Terje Aleksašin

Kaitsja

Karl Saavo

Süüdistatav R.V , isikukood XXX; Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x ; ; juhutööd kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS - -st 249 kohus otsustas: § 248 lg 1 p st 5 ja §

1. tunnistada R.V Süüdi KarS § 423 1 järgi ning karistuseks mõista 6 ( kuud kuus) vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 6 ( kuud vangistust R.V suhtes tingimisi kuus) kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui R.V ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud:

KrMS 189 lg 2 R.V-lt § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, § alusel mõista välja menetluskulud riigieelarvesse järgmiselt:

2 (4)

 sundraha 705 eurot;

 kaitsjatasu 241,20 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele R.V

kuuluv menetluskulu kokku 946,20 ( sada üheksa nelikümmend kuus eurot ja kakskümmend senti kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ) eurot tasuda 12-

ne , tasudes igakuiselt vähemalt kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 78,85 eurot

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700050836 ning selgituse “ , menetluskulud“. R.V, otsus nr 1-17-5469

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. - -

Asitõend CD plaat häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel . jätta kriminaalasja juurde Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse R.V omamata mootorsõiduki selles, et tema,

juhtimisõigust ning olles väärteokorras karistatud Liiklusseaduse § 201 lg 1, 2 alusel 22.12.2015 ja 05.05.2016, juhtis ilma juhtimisõiguseta 9.septembril 2016 kella 17.25 paiku

Võru maakonnas Misso vallas Tsiistre Mauri teel sõiduautot BMW, registreerimismärgiga - xxxxxxx; samuti selles, et tema juhtis ilma juhtimisõiguseta 10.oktoobril 2016 kella 17.43 paiku Võru

maakonnas Misso vallas Misso alevikus Metsa tänaval sõiduautot BMW, registreerimismärgiga xxxxxxx. Seega pani R.V toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaalilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta.

3 (4)

Kokkuleppe sisu

KarS § 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda

ei pöörata täitmisele, kui R.V 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Väljamõistmisele kuulub ääratud m kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 72 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 777 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. Menetluskulud võimaldada süüdistataval tasuda ositi ühe aasta jooksul.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas R.V süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii R.V

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

Prokurör süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe , kaitsja ja juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab R.V , et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § 4231

järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

R.V menetluskuluks on s menetluses makstud tasu 72 määratud kaitsjale kohtueelse eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 169,20 eurot, kaitsjatasu kokku 241,20 eurot. Samuti

on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2 0 eurot). 017.a on kuupalga alammäär 47

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

4 (4)

R.V on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks et . Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades süüdistatav juhutöid käib ilmselgelt üle jõu. teeb , R.V-le

Kohus on seisukohal, et arvestades R.V

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel

süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 946,20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/ Marju Persidskaja kohtunik