Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-4563\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.4563.15992 AI generated

Court confirms plea agreement for drunk driving recidivism, imposing six months suspended sentence and license revocation.

Case Number 1-06-4563\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a plea agreement to convict the defendant of drunk driving while possessing a prior suspended sentence. The prosecution requested a six-month prison term with probation conditions and a ten-month driver's license revocation. The court found no legal violations in the plea process and applied the agreed-upon penalties including a fine and administrative sanction.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KrMS § 248 lg 1 p 4: The court may confirm a plea agreement when the defendant admits guilt, provided the agreement does not violate procedural norms and the facts support the agreed conviction and sentencing.

Keywords

AI generated
drunk driving recidivism plea agreement confirmation suspended sentence probation driver license revocation criminal procedure law administrative sanction prior suspended sentence

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4563 (05267003253) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi R.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav R.V
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.V ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.V ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära R.V`lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.
KrMS § 248 lg 1 p 4
Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse R.V süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista R.V`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s.
AI generated
1-06-14832\2
Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, imposing suspended sentence per plea agreement.
1-08-4371\2
Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-09-4719/3
Court allows plea agreement for recidivist drunk driving, imposing suspended sentence and license revocation.
1-07-2897\3
Court convicted defendant of drunk driving while previously sentenced for same offense, applying recidivism rules.
1-06-10323\3
Court confirmed plea agreement for drunk driving recidivism, imposing 8 months suspended sentence and license revocation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06-4563

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-4563 (05267003253) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi R.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav R.V

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: OÜ YYY

Varasem karistatus:

1. XXX

Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.V: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.V ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära R.V`lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata

1-06-4563

2 (2) KarS § 78 lg 1 alusel alates 27.04.2006.a. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista R.V`lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, milline tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049696). Edasikaebamise kord

Otsusele ei saa apellatsioon esitada, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud KrMS 9 peatüki

2 jao sätteid.

Süüdistus R.V omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 26.02.2005.a., mille eest 21.03.2005.a. Lõuna Politseiprefektuur karistas teda Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 12

000 krooni, mis on tasumata, 17.12.2005.a kella 01.58 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis XXX tänavalt parempöördega XXX juurde mootorsõidukit Toyota Corolla reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus R.V süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.V ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära R.V`lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse R.V süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik