4-17-2067/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-2067

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2067 ( ) 233014002667 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.Z suhtes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel Süüdlane/võlgnik H.Z isikukood xxx, eluja asukoht teadmata

RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.04.2017 taotlus asendada

arestiga H.Z-ile

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 22.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014002667 määratud rahatrahv summas 400 (nelisada) eurot. Antud määrus edastada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

H.Z karistati Politsei-ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonna 22.05.2014

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014002667 karistusseadistiku § 262 järgi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

06.04.2017 esitas Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole H.Z tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlust väärteoasjas

233014002667. Kohtutäitur teavitas 04.04.2017 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise

võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse

4-17-2067

2(2) seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub otsustada väärteoasjas 233014002667 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras asja arutamisele 21.06.2017, kuid asja läbi vaadata ei õnnestunud. Määratud

kohtuistungile võlgnik H.Z ei ilmunud. Kohtukutse kättetoimetamine ebaõnnestus, kuna isik ei ela kohtule teadaolevale aadressil. Võlgnik kohut oma mitteilmumise põhjustest ei teavitanud.

28.06.2017 tegi kohus H.Z elukoha kindlakstegemiseks päringu Politsei-ja

Piirivalveametile. 30.06.2017 vastusest tuleneb, et praegune H.Z asukoht on Narva politseijaoskonnale teadmata.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

V™S § 211 lg 1 1 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei ole õnnestunud H.Z asuega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja näidatud aadressil isik ei viibinud. Samuti puuduvad Politseija Piirivalveametil andmed H.Z viibimiskoha kohta.

Kuna H.Z asuning elukoht on tuvastamata, puudub kohtul võimalus rakendada

meetmeid tema istungile toimetamiseks. Tulenevalt V™S § 211 lg-st 1 1

ei ole võimalik lahendada esitatud taotlust ilma H.Z-i osavõtuta.

V™S § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei

ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks H.Z-i suhtes.

Määruse tegemisel kohus juhindub V™S § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik