Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-7636/2 AI generated

4-09-7636/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-7636/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-7636/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
default of counsel cure of procedural defects bad faith litigation failure to attend counselling failure to substantiate appeal default of claimant
AI generated
21039713
4-09-7635/2
21260842
1-09-6769/2
21260991
1-09-6765/2
21260890
1-09-6747/2
21164118
1-09-6777/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.mail 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-7636 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Artur Randmäe, isikukood xxxxxxxx, viibib xxxxxxxx Avalduse esitaja Artur Randmäe Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus (täiteasi nr 039/2003/1241) Artur Randmäelt Järva Politseiprefektuuri 02.juuli 2003.a. otsusega nr 2510,03,001676 väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi 300.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Artur Randmäed on Järva Politseiprefektuuri 02.juuli 2003.a. otsusega nr 2510,03,001676 väärteoasjas karistatud rahatrahviga 300.00 krooni. Avalduse esitaja taotleb rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Kohtutäituri andmetel algatati täitemenetlus 08.septembril 2003.a., kuid täitemenetlus ei ole andnud tulemusi ning võlgnevus on siiani tasumata.

Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsus jõustus 18.juulil 2003.a., seega on otsuse jõustumisest möödunud tunduvalt rohkem kui kaheksateist kuud. Tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-51-08 hõlmab väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud väärteootsuse täitmise aegumine kohtule teadaolevalt ei ole peatunud KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 alusel. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik