Legislator Case Law & Legislation
4-17-1841/8 AI generated

4-17-1841/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-1841/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

rahatrahviga 30 .o 120 eurot. Politseija trahviühikut, s Piirivalveameti Põhja prefektuuri 10.06.2015 28.03.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus J.N-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Legislator headnote

AI generated

4-17-1841/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
Nigerian asylum application right to be arrested threat of narcotics trafficking unlawful coercion dismissal of fraud charges periodic penalty payment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-17-1841

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1841 (231615006604) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Põhja asukoht

Pärnu mnt 139, 15060 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.N-i suhtes

Süüdlane/võlgnik J.N isikukood xxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Jätta Põhja p rahuldamata Politseija Piirivalveameti refektuuri taotlus J.N-ile

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna

Põhja

10.06.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud raha 231615006604 trahvi asendamiseks.

Määrus Põhja edastada teadmiseks J.N-ile , Politseija Piirivalveameti

prefektuurile ning kohtutäitur Hille Kudule.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päev Maakohtule 15 ast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Kesklinna politseijaoskond tegi 10.06.2015 üldmenetluses e väärteoasjas nr otsus 231615006604 karistamise kohta J.N-i

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § lg 1 alusel

rahatrahviga 30 .o 120 eurot. Politseija trahviühikut, s Piirivalveameti Põhja prefektuuri 10.06.2015

otsus jõustus 30.06.2015.

28.03.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus J.N-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

4-17-1841

2(2) Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § -

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 231615006604 rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Hille Kudu tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 30.06.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72 le kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub politsei otsustada tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

22.05.2017 saabus Viru Maakohtu Narva ko htumajja maksekorraldus, millest nähtub, et

J.N tasus Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606, viitenumber 4100081886, rahatrahvi summas eurot.

120 (ükssada kakskümmend)

23.05.2017 andis Politseija Piirivalveamet ktuur kohtule teada, et J.N Põhja prefe tasus trahvi 231615006604 summas 120 eurot 03.05.2017.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

K J.N 231615006604 uivõrd tasus temale väärteoasjas nr määratud rahatrahvi

täies ulatuses, siis tuleb Põhja p Politseija Piirivalveameti refektuuri taotlus J.N-ile

asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik