4-17-428/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2017, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-428 Väärteoasi

Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse 02.01.2013 otsus väärteosjas nr 2602,12,008055, täiteasi nr 187/2014/445 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised

süüdlane: I.K (isikukood XXX; XXXX)

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:

Jätta sissenõudja taotlus I.K-le

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. Käesoleva määruse väljatrükk edastada I.K-le ja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (esindaja Merlin Hurt – Merlin.Hurt@politsei.ee) ning kohtutäitur Oleg Sirotinile (Oleg.Sirotin@taitur.just.ee).

V™S § 199 lg 4 kohaselt jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse 02.01.2013 otsusega väärteosjas nr 2602,12,008055 karistati I.K

LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 107 trahviühikut, s.o summas 428 eurot. Otsus rahatrahvi määramise kohta on jõustunud. Kuna I.K ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele.

20.01.2017 a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus I.K-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Politsei ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse 02.01.2013 otsusega väärteosjas nr 2602,12,008055 määratud rahatrahv on täielikult tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

06.03.2017 saabus Tartu Maakohtule I.K avaldus koos maksekorraldusega, millest nähtub, et ta on võlgnevuse väärteoasjas tasunud. Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna I.K-le Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse 02.01.2013 otsusega väärteosjas nr 2602,12,008055 mõistetud rahatrahv on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik