1-16-10455/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 28. detsember 2016 Kriminaalasja number 1-16-10455 (16284000431) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Kriminaalasi

I.G

üdistuses KarS § sü 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav I.G (isikukood XXX; elukoht: xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

Kehtivaid kriminaalkaristusi 5, viimati:

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08.09.2015 otsusega

KarS 4231

järgi 3 kuulise vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel 2 kuud ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 1, 3

alusel jäetud tingimisi täielikult täitmisele pööramata 1

aastase katseajaga ja käitumiskontrolli nõuetega KarS § 75 lg 1 alusel

Kehtivaid väärteokaristusi 6

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 01.11.2016

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.G (KarS) § 423¹ järgi ja mõista talle karistusseadustiku

karistusena vangistus 7 (seitse . ) kuud

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata; määrata I.G-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud

vangistust 7 (seitse) kuud ei pane katseajal toime

ei pöörata täitmisele, kui I.G uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 75 lg-s

1) xxxxx x-x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel I.G-lt riigituludesse sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu seitsekümmend kaks 72 ( ) eurot riigi kasuks.

Määrata, et MS § 180 lg 3 alusel I.G õigus tasuda menetluskulud Kr on 717

(seitsesada seitseteist) eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust. I.G on kohustatud tasuma kohtuotsuse

jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 59,75 eurot kuni kogusumma

tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos,

mis tehakse -toimiku ( eemi vahendusel. kättesaadavaks ka e https://www.e-toimik.ee/) süst

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel tühistada I.G-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat pardakaamera salvestisega.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

I.G süüdistatakse KarS § 423¹järgi

selles, et tema, olles Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08.09.2015 otsusega karistatud sõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt ning olles seega KarS § 4231 nimetatud isik, juhtis taas 15.10.2016 kella 09.27 paiku

Viljandi maakonnas Õisu alevikus Õisu alleel suunaga Imavere-Viljandi-Karksi-Nuia poole

mootorsõidukit Volkswagen Polo registreerimismärgiga XXX XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõudeid.

II Kokkuleppe sisu

3

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe KarS § 423¹ järgi : kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7

(seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 7 (seitse) kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS

§ 75 lg 1 järgi elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud :

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu- - kult eelneva loa Eesti , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametni territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatav I.G nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad

menetluskulud: - advokaadi kaitsjatasu summas 72 eurot. - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammääras, s. o summas 645 eurot.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning

ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkulep

pe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine

vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista I.G süüdi KarS § 423¹ järgi

ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokku I.G-lt välja mõista leppele. Samuti tuleb

menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

Kohtuotsuse jõustumisel tühistada I.G-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.

Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb kriminaalasja materjalide juures olev CD-plaat pardakaamera salvestisega, mida hoitakse ühes pakendis ja on lisatud kriminaalasja toimikusse, jätta kriminaalasja juurde.

Kadi Aavik

Kohtunik