4-08-9893/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse taotluse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2009 Rapla Väärteoasjad 4-08-9893 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Targo Kiilile asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt. 30 79512 Rapla).

Võlgnik Targo Kiil (isikukood 38910066024, elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189, § 193 lg 1 p 1 ning § 211 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Targo Kiilile 09. juulil 2005 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 741 lg 1 ja § 743 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu rahuldamata.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile, Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonnale ja Targo Kiilile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu määruskaebuse.

Asjaolud

09.juulil 2005 määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse

vanemkonstaabel Jaanus Peitre Targo Kiilile liiklusseaduse § 741 lg 1 ja § 743 alusel rahatrahvi kokku 3000 krooni. Kohtutäitur alustas täitemenetlust 25. augustil 2005 ja saatis võlgnikule täitmisteate. T. Kiil trahvi ei tasunud. Kuna võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnis- ega vallasvara, sõidukeid, ei ole ettevõtja ega saa pensioni, siis esitas kohtutäitur 14. oktoobril 2008 kohtule avalduse rahatrahvide asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg 1. Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine ei ole enam võimalik ja asja menetlus tuleb täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt lõpetada. Otsus T. Kiili karistamise kohta jõustus edasikaebe tähtaja möödumise tõttu juba 25. juulil 2005.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 järgi ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Indrek Saar Kohtunik