Legislator Case Law & Legislation
4-16-8342/4 AI generated

4-16-8342/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-16-8342/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-16-8342/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
credit fraud outstanding copyright royalties attempted fraud refusal of expense reimbursement dismissal of fraud charges insufficient amount in dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2016, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-

8342; kohtuvälises menetluses nr 260213004653

Lahend väärteoasjas

kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 17. septembri 2013 otsus I.I karistamises LS § 227 lg 3 järgi rahatrahviga trahviühikut, s. 99 o 396 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti refektuur Lõuna p Süüdlane

I.I (isikukood xxx; elukoht xxxx xx xxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku -st 3, kohus (VTMS) § 211 lg

määras:

1. 17. septembri Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus I.I-le 2013.a. 260213004653 otsusega väärteoasjas nr määra rahviühikut tud rahatrahvi 99 t s.o 396 eurot arestiga asendamiseks.

2. S .

aata määruse koopia avaldajale ja kohtutäiturile

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu

määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul, mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi

kohtumaja kaudu avalduse

süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga otsus tema karistamises rahatrahviga. . Süüdlase kohta on jõustunud

Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Väi etavalt võlgnikul puudub vara, d millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 396 eurot. Süüdlane on tasunud rahatrahvi täies ähtub ulatuses, mis n kohtule esitatud maksekviitungist (tl 11).

II

Kohtu põhjendused

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

S I.I on enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist tasunud kogu üüdlane

rahatrahvi summas 396 rot - ja Piirivalveameti eu , mistõttu jätab kohus rahuldamata Politsei Lõuna prefektuuri avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik