4-16-8382/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2016

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-16-8382 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-

Ipbüker Taotlus Politsei- ja Piirivalveame prefektuuri taotlus O.K-le ti Põhja

asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik O.K isikukood xxx, elukoht xxx. Asja arutamise kuupäev 16.12.2016

RESOLUTSIOON: Juhindudes V™S

§ 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Põhja Asendada Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri 05.07.2013 Põhja otsusega väärteoasjas nr 2315,13,004963 O.K-le 2 lg 2 alu 600 eurot s.o. LS § 01 sel määratud rahatrahv 150 . trahviühikut arestiga 15 päeva

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 15 (viisteist) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207¹ üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur.

Määrus edastada ja PPA Põhja O.K-le prefektuurile Ida prefektuurile. ja

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.K on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri 05.07.2013 Põhja otsusega väärteoasjas nr LS § trahviühikut s.o. 2315,13,004963 201 lg 2 alusel rahatrahviga 150 600 eurot. 30.07.2013. Otsus jõustus Põhja prefektuuri 16.07.2013 määrusega lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edas Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. i kuni 29.01.2014. Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati O.K suhtes 19.09.2014 nr 048/2014/938. täitemenetlus

Täitmisteade oli isikule kätte toimetatud . Tasumata rahatrahvi jääk on 19.09.2014 600 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Politsei- ja Piirivalveameti

Põhja prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik O.K

rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud.

Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2315,13,004963 rahatrahvi summas 600 eurot asendamine.

O.K selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata ja palus asendada trahv üldkasuliku tööga.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle -

määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud

O.K

trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara.

Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii

pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja

mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega O.K-le Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri 05.07.2013 otsusega Põhja

määratud tasumata rahatrahv trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel 150

üldkasuliku tööga tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise 15 tähtajaks 3 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik