1-16-10785/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-10785

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10785 (16233001642)

Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova

Kriminaalasi N.G

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur

Süüdistatav N.G

isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati: 04.04.2014 Viru maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-14-

3034 KarS § 121 järgi vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra. Lõplikult ärakandmisele mõisteti 3 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel allutati käitumiskontrollile

katseajaga 18 kuud. 19.08.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrsega nr 1-14-3034 määrati täiendav kohustus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.12.2016.

Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 07.12.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada N.G süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1-16-10785

2

Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates

05.12.2016 kuni 06.12.2016, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg-tele 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et N.G ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda 07.12.2016.

Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel N.G-lt 2 (kaheks) kuuks

ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on N.G

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tühistada N.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt KrMS § 2565

lg 2 mõista N.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti ja kaitsja Galina Tšelnokova

poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.

Määrata, et N.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 466,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700088663 ning selgitus „N.G, 1-16-10785, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asjaolud

N.G süüdistatakse KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 05.12.2016.a. kella 14.40 paiku, olles alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus

etanoolisisaldus moodustas 1,29/-0,12 mg/l), juhtis mootorsõidukit Toyota Avensis

registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Sillamäe linnas mööda Kesk tänavat, keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

1-16-10785

3 Kooskõlas N.G, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna abiprokuröri Veronika Lauri vahel 07.12.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, millest tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistuses aeg 05-06.12.2016, so kaks päeva.

Samuti palub prokurör kohaldada N.G suhtes KarS § 73 lg 1 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel palub prokurör mõista N.G-le

lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks. Lisaks kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele menetluskulud.

Kohtuistungil avaldas N.G , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada N.G KarS § 424 järgi ja kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades

käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik