Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes suspended sentence with probation conditions.

Kriminaalasi nr 1-06-12157

K O H T U O T S

U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tu KarS § järgi ja karistuseks mõista üks) nnistada G.N Pxxx

1 ( aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata ühte vangistust täielikult täitmisele,

1 ( ) aastat

kui G.N Pxxx 3 olme aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut (k ) tahtlikku ku

s 1 : ritegu ja täidab KarS § lõike sätestatud kontrollnõudeid

 elab -

kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.november 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-12157 kohtueelses menetluses 06260200475 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

G.N P

xxx süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav G.N P

xxx

elukoht xx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xx x xxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel keskharidus juhutööd kriminaalkorras karistatud 3 korral Kaitsja määratud korras

Rein Napa

 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-

ks päevaks,

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära G.N Pxxxxt (kolmeks) aastaks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Välja mõista G.N Pxxxxt riigituludesse menetluskulu na 4500.- krooni de

sundraha ja 1646 krooni 10 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- spangas, viitenumber

pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühi 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-12157 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-12157.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks OÜ otstarbeks eraldatud vahenditest

A Rein Napa kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Rein Napa dvokaadibüroo süüdistatav riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest G.N Pxxx kaitsjana .

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse õigus esitada poolel kohtuotsuse peale

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

26.09. G.N Pxxx, tema kaitsja advokaat Rein Napa ja 2006.a süüdistatav Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Marju Persidskaja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppest

nähtuvalt süüdistatakse Pxxxt selles, et tema isikuna, keda on 01.06.2001.a G.N

Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-292/2001 karistatud KrK § 204 lg 3 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 aastaks, juhtis 25.03.2006.a. kella 02:33 ajal Tartu linnas, Aardla tänava ja Vasara tänava ristmikul mootorsõi reg. märgiga dukit

Renault 19 xxxxxxx, olles alkoholijoobes.

Sellega G.N Pxxx ee on pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

26.09 d kokkuleppes kajastatu kohaselt on G.N Pxxxx .2006.a sõlmitu e KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks aasta vangistust.

1 (üks) KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui xxxxk Pxxx ei pane 3 olme aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku (k ) kuritegu ja täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid -

:

 elab kohtu määratud alalises elukohas,

 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-

ks päevaks,

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 alusel tuleb G.N Pxxxxx mootorsõiduki juhtimisõigus võtta ära 3 (kolmeks) aastaks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel

sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe

menetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle G.N Pxxx

karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb hüvitada menetluskulud: xxxxx Pxxxx

- ): kokku 1646 krooni 10

määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4 senti (849 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti);

- 4500.- krooni

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Süüdistatav kaitsjaks riigi õigusabi korras a oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advok Rein Napa. aat Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks osuta se korras 849 krooni 60 senti (lk 29,30). riigi õigusabi mi

Kohtumenetluses esitas advokaat Rein Napa kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ustiitsministri 26.01.2005.a määrus nr 2 „Riigi õigusabi ja j es osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra uleppemenetluseks § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokk ettevalmistamise eest 550.- kohtuistungil osalemise krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on

eest tasuks 125.- krooni iga pool tunni kohta lg 2 p 1 e . Korra § 2 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 125) = 550 + 125 = 675. = Korra § 1 lg 2 alusel lisandub kroonile käibemaks 18%, see on 675-le

675 + 121,5 = 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras

796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik