Legislator Case Law & Legislation
1-16-10224/3 AI generated

1-16-10224/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-10224/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-10224 (16267001048) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör A Pille Juhkov biprokurör Kriminaalasi Z.U KarS 424 süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Z.U Isikukood või s...

Legislator headnote

AI generated
1-16-10224/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: november 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-10224 (16267001048) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör A Pille Juhkov biprokurör Kriminaalasi Z.U KarS 424 süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Z.U Isikukood või s... «KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.U ei pane 1 ( aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe)»

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition insufficiently substantiated grievances substance use disorder allegations of coercion substantiation of statutory violation refusal of dental care coverage

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2016.a. Kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-10224 (16267001048) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör A Pille Juhkov biprokurör

Kriminaalasi Z.U KarS 424

süüdistuses § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Z.U

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata

Tõkend:

ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 § 256

, 5 kohus otsustas:

Süüdi § järgi ning mõista tunnistada Z.U KarS 424

talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.U ei pane 1 ( aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe)

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada ´ usena mootorsõiduki Z.U ile lisakarist juhtimisõiguse äravõtmist 10 (kümneks)

kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud - 5 (viie)

tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista ´ KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 Z.U ilt

5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha

322,50 eurot, ekspertiisitasu 14 eurot ning 72 eurot, kokku 408.50 tasu riigi õigusabi eest eurot.

2 (3)

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.U ´il menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul alates detsembrist 2016.a kuni maini 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 68,08 eurot ja viimase osamakse summa on 68,10 eurot.

Riigi ka - ja Tolliameti a/a nr: suks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700084382. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.U ’it süüdistatakse selles, et tema 08.10.2016.a kella 08:45 ajal juhtis joobeseisundis olevana X linnas X X. Ekspertiisiakti tn 47 juures, mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga

nr X alusel ekspertiisiks esitatud Z.U’i verest leiti etanooli 2,67±0,07mg/g, k=2. Seega,

Z.U juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, kus tema ühes grammis veres oli alkoholi vähemalt 2,60 mg/g, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles Z.U’i süüdi t S § 424 järgi ning karistamist

unnistamist r Ka karistamist 6 ( kuue ) kuulise vangistusega KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus ( 10 ) kümneks kuuks

Süüdistatav ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus d id selle kinnitada.

3 (3) MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna esineb , raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. puhtsüdamlik kahetsus Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja

määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot, ekspertiisitasu 14 eurot ni ng tasu riigi õigusabi eest 72 KrMS § 180 lg eurot. 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik