4-16-67/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 26.07.2016, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Kohtuasja number 4-16-67

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I.M-ile

asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlusosalised Avalduse esitaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskond, ida@politsei.ee

Võlgnik: I.M , isikukood xxx; viibimiskoht: xxxx, xxxx

RESOLUTSIOON

1. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I.M-ile Jätta asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

2. 2 alusel loobuda Politseija Piirivalveameti Ida VTMS § 2; KrMS § 418 lg 1 p

Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 08.12.2012 otsusega nr 2590,12,006274 väärteoasjas

I.M-ile alkoholiseaduse 70 § alusel karistuseks mõistetud rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas täitmisele pööramisest. 100 eurot

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus kohtutäitur saata avalduse esitajale, I.M-ile ja Kristel Maalmanile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

I.M karistati Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Rakvere

politseijaoskonna 08.12.2012 otsusega väärteoasjas nr 2590,12,006274 alkoholiseaduse § 70

alusel

ja karistuseks mõisteti rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 27.12.2012.

06.01.2016 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule avalduse I.M-ile

201 alusel. asendusaresti kohaldamiseks TMS § Avaldusele on lisatud täitmise

aluseks oleva kohtuvälise menetleja lahendi koopia ja kohtutäituri teade täitmise võimatusest täiteasjas nr 095/2013/217.

Esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et süüdlane ei ole määratud rahatrahvi

vabatahtlikult tasunud, millest tulenevalt edastas kohtuväline menetleja jõustunud otsuse

kohtutäiturile sundtäitmiseks. Kohtutäitur Kristel Maalman I.M-i algatas võlgnik

suhtes 13.01.2013 095/2013/217 täitemenetluse täiteasjas nr . Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 26.02.2013. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, tema töövõimetuspension ei võimalda kinnipidamisi võlanõuete katteks.

Kohus, avalduse koos lisadega ning tutvunud raviasutuste vastustega kohtu läbi vaadanud päringutele leiab, et käesoleval juhul tuleb , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I.M-ile rahuldamata. asendusaresti kohaldamiseks jätta

VTMS § 2 sätestab, et kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse

väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

KrMS § 418 lg 1 p sätestab, et täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise 2 karistuse täitmisele pööramisest, kui rahalise karistuse täideviimine võib ohustada süüdimõistetu

resotsialiseerumist. analoogia alusel kohaldada KrMS Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb § 418 sätet.

Kohtu valduses olevates materjalidest alates 03.12.2015 viibis I.M nähtub, et

ravil xxxx, kust tema 15.03.2016 suunati edasi xxxx. Viimasest kinnitati 26.07.2016 telefonivestluses, et I.M viibib seal pikaajaliselt kestval

ravil ka käesoleval ajal.

toodust, et I.M-i Seega nähtub eel tervislik seisund ei võimalda temal lähiajal

asenduskaristust kanda. I.M-ile Kuivõrd käesolevas asjas taotletakse väärteoasjas

määratud tasumata rahatrahvi asendamist arestiga ning kohtu poolt taotluse rahuldamisel, s.o

rahatrahvi asendamisel arestiga saa tema b asendusaresti täitmisele pöörata alles peale

tervenemist, siis ei täidaks karistus enam oma eesmärki ning seetõttu peab kohus analoogia alusel I.M-i suhtes 2 statut ja loobuda võimalikuks kohaldada KrMS § 418 lg 1 p säte määra täitmisele pööramisest. tud rahatrahvi

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei

ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd kohus peab vajalikuks loobuda täitmisele pööramisest, siis ei ole rahatrahvi

I.M-ile ka 1 alusel ning Politseija võimalik määrata asenduskaristust TMS § 20

Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I.M-ile asendusaresti kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik