Legislator Case Law & Legislation
4-16-8975/5 AI generated

Court orders substitution of unpaid fine with 4 days arrest and 5 hours community service under Estonian Criminal Procedure Code.

Case Number 4-16-8975/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled to satisfy the Police and Border Guard Board's request to substitute an unpaid fine with custodial measures. The defendant failed to pay the remaining portion of the fine by the deadline and possessed no assets to satisfy the debt. Consequently, the court ordered the substitution of the unpaid fine with four days of arrest and five hours of community service, noting that further arrest could be applied if the defendant refuses the work.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211: When a defendant fails to pay a fine in full and lacks assets, the court may substitute the unpaid portion with arrest or, with consent, community service.

Keywords

AI generated
substitution of fine unpaid fine enforcement community service order arrest substitution criminal procedure code property insufficiency police authority request

Cited Legislation

AI generated
KarS § 48
Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:
KarS § 69
et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.
KarS § 72
Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1 taotleb avalduse esitaja
TMS § 201 lg 1
Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:
VTMS § 2071
Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:
VTMS § 211
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2017.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-16-8975 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Hegle Villak Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti L prefektuur ääne Kohtutäitur

A. B. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Kohtuistungil osalenud isik

Süüdlane: I.B (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx-post: xxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus rahatrahvi

ääne asendamiseks.

2. Asendada I.B-le Politseija Piirivalveameti L prefektuuri

ääne

09.11.2013 2510,13,003202 .a otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvist 56 trahviühikut, so 224 eurot tasumata rahatrahvi osa 40 trahviühikut, so 162,29 eurot arestiga 4 (neli) ööpäeva ning arest asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. I.B Tartu Vangla Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb ühendust võtta

kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga, tel: 7 500 412; 53328924, Tartumaa, Tartu, Tiigi 78 - kab. 109, Anzela.Murumagi@just.ee.

4. Selgitada I.B-le,

et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

5. VTMS § 2071

lg 1 alusel saata jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

6. Määrus edastada täitmiseks süüdlasele ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti L

ääne prefektuurile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

2 (3)

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti L prefektuur esitas 15.12 ääne .2016.a Tartu Maakohtu Võru

kohtumajale avalduse süüdlasele määratud ra I.B-le hatrahvi asendamiseks arestiga.

Lääne prefektuur määras isikule I.B

(xxxxxxxxxxx) elukohaga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond rahatrahvi summas 224 eurot, millest tasutud summas

61,71 eurot. Rahatrahvi täitmisele pööramine edasi lükatud alates 25.11.2013.a kuni

25.02.2014.a. Kuna I.B ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur 26.03.2014.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 02.12.2016.a

A. B. teavitas kohtutäitur täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1 taotleb avalduse esitaja

asenduskaristuse kohaldamist I.B suhtes väärteoasjas nr 2510,13,003202 tasumata rahatrahvi osas summas 162,29 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

I.B kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. tundi tööd saab ära teha ühe Viis kuu jooksul. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või -

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab - rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, . Arest või mida ei mõisteta vähem kui viis tundi vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. I.B . Hoolimata ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud rahatrahvi täitmise tähtaja pikendamisest ei ole süüdlane trahvi täies ulatuses tasunud. Kohtutäitur A. B. kinnitusel ei ole I.B ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. I.B-le on määratud rahatrahv karistuseks Liiklusseaduse

3 (3)

§ järgi trahviühikut, so 224 eurot. Rahatrahvist on tasumata 40 trahviühikut, so

227 lg 2 162,29 eurot, usel vastab 4 millele KarS § 72 lg 2 al päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. süüdlase nõusolekul üldk Asendades aresti asuliku tööga, määrab kohus, et I.B tuleb teha 1 kuu jooksul alates määruse jõustumisest tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. VTMS § 2071 lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72, § 69; VTMS §-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik