2-16-8946/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-16-8946

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. juuli 2016 Tsiviilasja number 2-16-8946 Tsiviilasi H U hagiavaldus R L vastu kahju hüvitamise nõudes ebaõigete andmete avaldamise eest Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H U (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: R L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda H U hagiavalduse R L vastu ebaõigete andmete avaldamise eest kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta H U taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata.

3. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 08. juunil 2016 saabus Viru Maakohtusse H U hagiavaldus R L vastu kahju hüvitamise nõudes ebaõigete andmete avaldamise eest.

2. Viru Maakohtu 17.06.2016 kohtumäärusega määrati hagejale tähtaeg hagiavalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) hagiavalduse põhistamiseks; 2) riigilõivu tasumise kaalumiseks, 14

2-16-8946

2 (2)

päeva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu määratud ajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

3. Kohtumäärus on hagejale isiklikul 28.06.2016 kätte toimetatud, kuid hageja puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

6. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

7. Hagiavaldus on esitatud puudustega ning hageja kohtu 17.06.2016 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. Kuivõrd esitatud hagiavaldus on puudustega, hageja ei ole hagiavaldust põhistanud ning tasumata on riigilõiv, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Samuti tuleb jätta rahuldamata hageja taotlus menetlusabi saamiseks, kuivõrd eeldused menetlusabi saamiseks ei ole täidetud.

8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagiavaldusele kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik