Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-1959/4 AI generated

Civil claim dismissed for failure to correct procedural defects within the statutory deadline.

Case Number 2-08-1959/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's civil claim for €7,707.64 because the plaintiff failed to correct procedural defects within the deadline set by the Harju County Court. The plaintiff had previously been notified of the deficiencies but did not remedy them before the expiration of the correction period. Consequently, the court refused to accept the claim into proceedings and ordered its return to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 371 lg. 1 p. 10; TsMS § 372 lg. 2: A court must refuse to accept a civil claim into proceedings and return it if the claimant fails to correct the defects within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
civil claim acceptance procedural defects correction deadline claim dismissal TsMS § 372 return of claim procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 371 lg. 1 p. 10
TsMS § 372 lg. 2
TsMS § 372 lg. 2 järgi keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle, kui hageja jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks antud tähtpäevaks täitmata.
AI generated
2-07-56627/5
Civil claim dismissed for failure to correct procedural defects and pay state fees within deadline.
2-08-25974/5
Civil claim dismissed for failure to correct procedural defects within the court's deadline.
2-06-10201/3
Divorce suit dismissed for failure to clarify child support amount and property division requests.
2-13-15427/20
Court dismisses lawsuit for failure to cure defects and denies fee refund due to plaintiff's withdrawal.
2-08-26015/4
Civil claim dismissed for non-compliance with procedural requirements and failure to cure defects within deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-08-1959/21

HAGIAVALDUSE VASTUVÕTMISEST

KEELDUMISE MÄÄRUS

3. juuni 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi FIE NP hagi OÜAT vastu 7 707.64 krooni väljamõistmises ja menetluskulude jaotuse määramises

määruse ese hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine asjaolud Hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) ettenähtud nõuetele.

Hagivaldus on Harju Maakohtu 17.aprilli 2008 määrusega jäetud käiguta. Määrus on hagi esitajale kätte antud 19.mail 2008. Puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg (29.05.2008) on möödunud.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagiavalduse vastuvõtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 372 lg. 2 järgi keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle, kui hageja jätab kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks antud tähtpäevaks täitmata.

Puudused hagi esitamisel on kõrvaldamata. Kohtul ei ole alust menetleda puudustega avaldust.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 371 lg. 1 p. 10 ja 372 lg. 2 kohus m ä ä r a s:

keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega esitajale.

Selgitada, et avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista õigustatud isiku teistkordset kohtusse pöördumist samas asjas, kui puudused on kõrvaldatud.

Selgitada, et avalduse esitajal on õigus kasutada advokaadiabi.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik