Legislator Case Law & Legislation
4-09-397/1 AI generated

4-09-397/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-397/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-09-397/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance plea of constitutional grievance dismissal of fraud charges substantiation of statutory violation failure to substantiate appeal withdrawal of criminal complaint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2009.a Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-397 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Garri Grauberg, isikukood 38510304926, elukoht xxxxxxxx Avalduse esitaja Garri Grauberg Kohtutäitur Heimo Vilpuu

RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Garri Graubergile Lääne Politseiprefektuuri 13.03.2004.a otsusega väärteoasjas nr 2510,04,000301 (täiteasi nr 039/2004/788) karistuseks määratud rahatrahvi 6000 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest. Asjaolud Garri Graubergi on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 13.03.2004 otsusega väärteoasjas nr 2510,04,000301 karistatud rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 6000 krooni. Nimetatud otsus on jõustunud 28 .aprillil 2004.a ning siiani on rahatrahv tasumata. Avalduse kohaselt on antud trahvinõue aegunud ning seega tuleb täitemenetlus tühistada. Kohtutäituri seisukoht Kohtutäitur oma vastuses on märkinud, et menetlus on algatatud mais 2004, võlgnik ei oma püsivat töökohta ja tal puudub registervara, samuti puuduvad krediidiasutustes laekumised. Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik