Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-331/2 AI generated

Court dismisses enforcement of expired fine due to statutory limitation period exceeding 18 months.

Case Number 4-09-331/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the debtor's request to terminate the enforcement proceedings against a 900-krooni fine. The fine was imposed in December 2005, and enforcement began in February 2006, but the statutory limitation period of 18 months expired before payment. The court ruled that the entire enforcement process must be completed within this timeframe, and since it was not, the fine is no longer enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1: Enforcement proceedings for fines expire if not completed within 18 months of the decision's effectiveness, terminating the obligation to pay.

Keywords

AI generated
enforcement limitation fines expiration statutory time limit criminal penalty enforcement termination procedural deadline non-enforceability

Cited Legislation

AI generated
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1
Karistusseadustiku § 82 lg 2 pde 1-4

Cited Case Law

AI generated
Riigikohtu lahend nr 3-1-1-51-08
AI generated
4-09-387/3
Court dismisses enforcement action against unpaid fine due to expiration of statutory limitation period.
4-09-146/3
Court dismisses enforcement action against unpaid fine due to expiration of 18-month limitation period.
4-09-385/3
Court dismisses enforcement action against a fine due to expiration of the 18-month enforcement period under the Criminal Code.
1-09-3271/5
Enforcement proceedings dismissed due to expiration of limitation period for criminal fine payment under TMS § 207.1 and KarS § 82.1.2.
1-09-3264/2
Enforcement proceedings dismissed due to expiration of the limitation period for criminal fine collection under Estonian law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.märtsil 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-331 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Garri Grauberg, isikukood 38510304926, elukoht xxxxxxxxx Avalduse esitaja Garri Grauberg Kohtutäitur Heimo Vilpuu RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus (täiteasi nr 039/2006/280) Garri Graubergile Põhja Politseiprefektuuri 20.detsembri 2005.a. otsusega nr 2373,05,006842 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi

900.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Garri Graubergile on Põhja Politseiprefektuuri 20.detsembri 2005.a. otsusega nr 2373,05,006842 väärteoasjas määratud karistuseks rahatrahv 900.00 krooni. Avalduse esitaja taotleb täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Kohtutäituri andmetel on täitemenetlus algatatud 14.veebruaril 2006.a., kuid täitemenetlus ei ole andnud tulemusi. Kuna väärteotrahvi täitmine aegub 18 kuuga, tuleb võlgniku avaldus rahuldada.

Kohtu seisukoht

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsus on jõustunud 12.jaanuaril 2006.a., seega on jõustumisest möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-51-08 hõlmab väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud väärteootsuse täitmise aegumine ei ole ka peatunud KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 alusel. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud ja seni tasumata rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik