2-16-111710/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2016, Tallinn

Tsiviilasja number 2-16-111710 Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi XXXXvastu Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, Teguri 37B, Tartu 50701); Hageja lepinguline esindaja: Monika Hindriksoo (Eesti Inkasso OÜ, Teguri 37B, 50107 Tartu, e-post: monika@eestiinkasso.ee); Kostja: XXXX(isikukood XXXX, XXXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Inkasso OÜ (hageja) ja XXXX (kostja) vahel sõlmitud maksegraafik alljärgnevas. 1.1. Kostja XXXX(isikukood XXXX) tunnistab võlgnevust summas 2436,30 eurot ning kohustub tasuma nimetatud võlgnevuse summa osamaksetena vastavalt maksegraafikule igakuiselt 40 eurot alates 29.06.2016 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. 1.2. Kostja XXXX poolt tunnustatud võlgnevuse kogusumma 2436,30 sisaldab võlgnevust 1873,79 eurot, riigilõivu avalduselt 93,76 eurot, menetluskulu 20 eurot, viivist 218,64 eurot ja intressi 230,11 eurot. 1.3. Kostja XXXX kohustub maksetähtaegadest mittekinnipidamisel tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses esimesel nõudmisel. 1.4. Kõik summad tasub kostja XXXX hageja Eesti Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE492200221057039340 AS-s Swedbank, märkides selgitusena oma nime ja isikukoodi. 1.5. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad tsiviilasja nr 2-16-111710 aluseks olevate asjaoludega seonduvalt üksteise suhtes mistahes nõuded ja

2

pretensioonid, välja arvatud käesolevast maksegraafikust tulenevad nõuded. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-111710. 3. Jätta menetluskulud poolte menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud käesoleva määruse punktis 1.2 märgitu osas. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

01.06.2016 esitas hageja Pärnu Maakohtule avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses 2304,55 euro nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku 08.06.2016, mis on kätte toimetatud 10.06.2016. Kostja esitas 16.06.2016 nõudele vastuväite. 28.06.2016 esitas hageja kohtule maksegraafiku, mis oli allkirjastatud ainult hageja poolt. Pärnu Maakohtu kohtunikuabi andis 29.06.2016 avalduse üle hagimenetlusse Harju Maakohtule.

30.06.2016 esitasid pooled kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud maksegraafiku.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu.

TsMS § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud maksegraafik vastab seadusest tulenevatele kompromissi nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432

3

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud. Muus osas pooled kokku leppinud ei ole ning järelikult jäävad ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik