Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-118301/4 AI generated

Court confirms debt settlement agreement and dismisses summary enforcement proceeding in Estonia.

Case Number 2-19-118301/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed a settlement agreement between the plaintiff and the defendant, thereby terminating the civil proceedings initiated via summary enforcement. The parties agreed to a structured payment plan covering the principal debt, legal fees, and state fees, with the defendant transferring payments to a third-party collection agency. The court validated this arrangement under the Civil Procedure Code, ruling that the agreement met all legal requirements for confirmation and case closure.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 486 lg 1 p 1; TsMS § 477 lg 1; TsMS § 430 lg 1; When parties reach a settlement agreement during summary enforcement proceedings, the court may confirm the agreement and terminate the case if the agreement complies with statutory requirements.

Keywords

AI generated
summary enforcement proceedings settlement agreement confirmation civil procedure code debt restructuring case termination payment plan approval legal fees allocation

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 486 lg 1 p 1
TsMS § 486 lg 1 p 4
TsMS § 477 lg 1
TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
TsMS § 430 lg 1
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 168 lg 3
TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
AI generated
2-13-22575/15
Court confirms payment schedule and debt collection order after debtor withdraws objection via payment plan.
2-15-106842/7
Court issues default judgment for recognized debt but dismisses claim for interest and collection costs.
2-13-24715/13
Court confirms payment plan and debt collection order after debtor withdraws objection via signed schedule.
2-21-122379/6
Court confirms debt settlement agreement and dismisses plaintiff's claim via summary procedure termination.
2-21-121424/6
Court confirms settlement agreement instead of payment schedule under civil procedure code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-118301 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus I O vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Avaldaja esindaja: Marilin Palts, e-post jurist@julianus.ee Võlgnik: I O (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kompromissi ja maksegraafiku kinnitamine

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 I O kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 923,70 eurot, menetluskulu katteks 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 45 eurot, kokku 988,70 eurot vastavalt all toodud maksegraafikule:

28.11.2019 41,20 eurot 28.12.2019 41,20 eurot 28.01.2020 41,20 eurot 28.02.2020 41,20 eurot 28.03.2020 41,20 eurot 28.04.2020 41,20 eurot 28.05.2020 41,20 eurot 28.06.2020 41,20 eurot 28.07.2020 41,20 eurot 28.08.2020 41,20 eurot 28.09.2020 41,20 eurot 28.10.2020 41,20 eurot 28.11.2020 41,20 eurot 28.12.2020 41,20 eurot 28.01.2021 41,20 eurot

28.02.2021 41,20 eurot 28.03.2021 41,20 eurot 28.04.2021 41,20 eurot 28.05.2021 41,20 eurot 28.06.2021 41,20 eurot 28.07.2021 41,20 eurot 28.08.2021 41,20 eurot 28.09.2021 41,20 eurot 28.10.2021 41,10 eurot 1.2 I O kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx viitenumbriga 709762005. 1.3 I O poolt maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-118301.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1, menetlusosaliste endi kanda.

4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Menetluse käik Osaühing Aktiva Finants esitas 05.07.2019 maksekäsu kiirmenetluse avalduse I O vastu võla saamiseks.

05.11.2019 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 1 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

06.11.2019 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

18.11.2019 esitas avaldaja lepinguline esindaja kohtule avalduse maksegraafiku kinnitamiseks, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt.

Maksegraafikus on menetlusosalised kokku leppinud, et võlgnik kohustub tasuma avaldajale maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 923,70 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 45,00 eurot, kokku 988,70 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel. Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx, viitenumbriga 709762005. Võlgniku poolt maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et avaldaja õigusabikulud summas 20 eurot ja riigilõiv summas 45 eurot jäävad võlgniku kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt menetlusosaliste poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik