2-15-127380/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-15-127380

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

24. mail 2016.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi Aktsiaselts Starman hagi Anželika Galjaeva vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn), volitatud esindaja Elina Madal (e-post inkasso@julianus.ee); Kostja Anželika Galjaeva (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kohtuistung 24. 05. 2016. a sekretär Mairit Sarapsoni juuresolekul

RESOLUTSIOON Hageja AS Starman ja kostja Anželika Galjaeva on saavutanud alljärgneva kokkuleppe:

1. Kostja Anželika Galjaeva tasub hagejale AS Starman võlgnevuse ja kõrvalnõuete katteks 290 (kakssada üheksakümmend) eurot.

2. Võlgnevus tasutakse osade kaupa 29 kuu jooksul. Osamakse suuruseks on 10,00 eurot kuus.

3. Esimene osamakse tasutakse 12.juuni 2016.a.

4. Osamaksed tasutakse OÜ Julianus Õigusbüroo arveldusarvele EE222200221049513984 Swedbank, selgitusse kirjutada “Tsiviilasi nr 2-15-127380“.

5. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

6. Tagastada AS Starman´ile pool riigilõivu 37,50 eurot OÜ Julianus Õigusbüroo arveldusarvele Swedbank EE222200221049513984.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaselts Starman hagi Anželika Galjaeva vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid 24.05.2016.a kohtuistungil kompromissi ning paluvad selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ˇ KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Tagastada Julianus Inkasso OÜ poolt menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot Julianus Õigusbüroo arveldusarvele EE222200221049513984. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on edasikaebeõiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Andrus Miilaste Kohtunik