2-16-4674/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

24.05.2016.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-4674

Tsiviilasi

Korteriühistu MASTI hagi Ekaterina Kurzina vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Korteriühistu MASTI (registrikood 80070977,

asukoht Arbu 12-1, 13617 Tallinn)

hageja lepinguline esindaja Jaan Brikker (e-post

brikker@hot.ee )

kostja Ekaterina Kurzina (isikukood 47309080258, elukoht

Arbu 11-43, 13617 Tallinn)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Korteriühistu MASTI hagist loobumine Korteriühistu MASTI hagis

Ekaterina Kurzina vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-4674 Korteriühistu MASTI hagis Ekaterina

Kurzina vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jätta Ekaterina Kurzina kanda.

4. Välja mõista Ekaterina Kurzinalt Korteriühistu MASTI kasuks menetluskulud

summas 241 eurot (kakssada nelikümmend üks), s.h pool hageja poolt tasutud

riigilõivust summas 100 eurot, õigusabikulud 138 eurot ja kinnistusraamatu

väljatrüki kulu 3 eurot.

5. Tagastada Korteriühistule MASTI riigilõiv osaliselt, summas 100 eurot

Korteriühistu MASTI arveldusarvele nr EE872200001120062477.

6. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Korteriühistu MASTI hagi Ekaterina Kurzina vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

18.04.2016 esitas kostja vastuse hagile, milles teatas, et võlg on makstud.

19.08.2014 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks.

Samuti palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulu summas 241 eurot.

Kostja hagist loobumise avaldusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohtu põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1

võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu

hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses

vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist

loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused

hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu

võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

2. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Käesoleval juhul on hagi esitatud 23.03.2016. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud

03.04.2016 (tlk 93). Võlgnevus on tasutud 17.04.2016 (tlk 95). Kuna kostja on

võlgnevuse tasunud pärast hagiavalduse esitamist, siis tuleb menetluskulud jätta TsMS §

168 lg 4 alusel kostja kanda.

3. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust,

võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskulu summas 241 eurot, s.h pool tasutud

riigilõivust summas 100 eurot, õigusabikulud summas 138 eurot ning registri väljatrüki

eest 3 eurot.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja

nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude

2

jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud

lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Esmalt märgib kohus, et loeb TsMS § 138 lg 2 alusel riigilõivu summas 100 eurot

põhjendatud ja vajalikuks kuluks. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu

200 eurot (t.lk 86), millest pool kuulub hagejale tagastamisele.

Samuti loeb kohus õigusabikulud summas 241 eurot põhjendatud ja vajalikuks. Hageja

menetluskulude nimekirja kohaselt (sisaldub hagiavalduse lisas, tlk 82) on hageja

osutanud õigusabi 2,3 tunni ulatuses, s.h juriidiline konsultatsioon, hinnang asjaoludele,

tõendite kogumine, materjali paljundus ja skaneerimine e-toimiku tarbeks, hagi

koostamine ja esitamine. Kohtu hinnangul on 2,3 tundi nimetatud teenustele mõistlik,

vajalik ja põhjendatud. Hageja esindaja on esitanud kohtule hagiavalduse koos 19 lisaga

(tlk 1-87). On usutav, et hagiavalduse koostamiseks on eelnevalt hageja esindaja hagejat

juriidiliselt konsulteerinud ning andud oma hinnangu asjaoludele. Samuti on hagiavalduse

koostamiseks vajalik koguda tõendeid.

Kohtu hinnangul on põhjendatud ka kinnistusraamatu väljatrüki kulu 3 eurot. Hageja on

esitanud koos hagiavaldusega ka kinnistusraamatu väljavõtte (tlk 11) ning Registrite ja

Infosüsteemide Keskuse arvest nähtuvalt on infopäringu eest tasu nõutud summas 3 eurot

(tlk 85).

Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas

241 eurot.

4. Hageja palus tagastada pool riigilõivust summas 100 eurot. Hageja on hagiavalduse

esitamisel tasunud 23.03.2016 riigilõivu summas 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2

kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 100 eurot hageja

arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik

3