4-15-5685/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2015.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-5685 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Jane Rumjantseva Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungil osalenud isik Süüdlane: Z.L (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 207 1, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna

avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada Z.L-ile Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna

patrullteenistuse 08.10.2012.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,12,003047 määratud rahatrahv 145 trahviühikut, so 580 eurot arestiga 14 (neliteist) ööpäeva ning

arest asendada 14 (neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb Z.L ühendust võtta Lõuna Prefektuuri

Tartu politseijaoskonna menetlusteenistuse ennetusja menetlustalituse

vanemspetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 7308786, 57705922; aadressil: Riia 132, Tartu; . anzela.murumagi@politsei.ee

4. Selgitada Z.L-ile , et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale

üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

5. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile,

süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 09.07.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele Z.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Z.L-ile määrati 08.10.2012.a väärteoasjas nr 2860,12,003047 rahatrahv 145 trahviühiku

ulatuses, s.o 580 eurot. Otsus jõustus 24.10.2012.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. Kohtutäitur Jane Rumjantseva teavitas sissenõudjat 25.06.2015.a rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi

tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Andmebaaside järgi ei ole Z.L talle määratud rahatrahvist 580 eurot midagi tasunud. Juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201 palub avaldaja otsustada Z.L-i osas rahatrahvi asendamist arestiga. Tulenevalt KarS § 69 võimalustest võib Z.L-ile määratud aresti asendada ÜKT tundidega. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

Z.L kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et oli teadlik trahvi

määramisest. Rahatrahv jäi tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Z.L ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud. Kohtutäituri Jane Rumjantseva kinnitusel ei ole Z.L ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud Z.L-ile määratud rahatrahvi asendamine

arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Z.L-ile on karistuseks määratud rahatrahv Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi 145 trahviühikut, so 580 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 14 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et

kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis Z.L-ile karistuseks

mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti Z.L-i nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et Z.L tuleb teha kahe kuu jooksul alates määruse jõustumisest 14 tundi üldkasulikku tööd.

3

Kohus selgitab, et Kar

S § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö

tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt V™S § 207 1 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72, § 69; V™S §-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik