1-15-7608/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-15-7608 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2015.a Paide Kriminaalasja number 1-15-7608 (15251000194) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Tiina Viru Kriminaalasi

I.K

süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad I K .

, isikukood: , elukoht: xxxxx xxxxx, XXX xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx; kodakondsus: eesti;

haridus: xxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; rahvuselt eestlane; xxxxxxxxxx; e-post: x. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.K KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (2) kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui I.K ei pane (1) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.09.2015.a

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult I.K-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas (140.40) ükssada

nelikümmend eurot ja 40 senti kaitsja Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (725.40) seitsesada kakskümmend viis eurot ja 40 senti

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700067782. Selgituseks märkida: I.K , 1-15-7608, menetluskulud.

1-15-7608 2

Välja mõistetud summad tasuda (30) kolmekümne kalendripäeva jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et I.K 20.06.2015.a kella 03.45 ajal

xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx teise korruse puhketoas lõi rusikaga vastu EK vasakut kõrva, millega ta tekitas EK valu. I.K pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise valu tekitades, mis on kuritegu KarS § 121 lg 1 järgi.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. I.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.K-le KarS § 121 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui I.K ei

pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. I.K tunnistas end

kohtuistungil süüdistustes KarS § 121 lg 1 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole esitatud, samuti ei ole asitõendeid. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult I.K-lt menetluskulud riigi tuludesse

– KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 140.40 eurot kaitsja Vahur Krinali osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 725.40 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik kohtunik